La tardanza del Supremo en notificar la sentencia permiti¨® la excarcelaci¨®n de Lamari

La tardanza del Tribunal Supremo en notificar a la Audiencia Nacional la sentencia por la que condenaba a Allekema Lamari a nueve a?os y tres meses de prisi¨®n permiti¨® que quedase en libertad. La Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional orden¨® la excarcelaci¨®n del emir del 11-M el 29 de junio de 2002, cuando llevaba cinco a?os y dos meses en prisi¨®n preventiva, la mitad de la pena principal que le hab¨ªa sido impuesta. El problema es que el 7 de junio, 22 d¨ªas antes, el Supremo hab¨ªa condenado en firme a Lamari a nueve a?os y tres meses y no lo comunic¨® a la Audiencia hasta meses despu¨¦s.

Lamari, nacido el 10 de julio de 1965 en Argel (Argelia), fue condenado por la Audiencia Nacional a ra¨ªz de una investigaci¨®n realizada por el juez Baltasar Garz¨®n en 1997. Lamari ingres¨® en prisi¨®n el 10 de abril de 1997 junto con otros nueve presuntos miembros del Grupo Isl¨¢mico Armado (GIA), que fueron procesados por Garz¨®n el 9 de marzo de 1999.

El 7 de junio de 2000 el juez concluy¨® el sumario y lo elev¨® a la Sala, pero uno de los letrados de la defensa present¨® un art¨ªculo de previo especial pronunciamiento -un tipo de recurso procesal- en el que alegaba que su cliente hab¨ªa sido indultado o amnistiado previamente.

Aunque la argucia jur¨ªdica fue rechazada, el proceso se demor¨® de tal forma que el juicio se celebr¨® entre el 21 y el 25 de mayo de 2001, m¨¢s de cuatro a?os despu¨¦s de las detenciones.

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia, formada por Francisco Castro Meije, ?ngela Murillo y Antonio D¨ªaz Delgado, conden¨® a Lamari y a otros cinco de sus compa?eros el 26 de junio de 2001. El argelino fue condenado a 10 a?os de prisi¨®n por pertenencia a una organizaci¨®n terrorista, a dos a?os m¨¢s por tenencia il¨ªcita de armas y a otros dos, por falsedades en documentos oficiales.

La Audiencia descont¨® del c¨®mputo de la prisi¨®n preventiva las dilaciones indebidas imputables a las defensas, y prorrog¨® la prisi¨®n de Lamari.

Sin embargo los abogados de Lamari y de otro de los imputados, Benesmail Abdelkrim, exigieron la libertad de sus clientes por haber cumplido la mitad de la pena impuesta en la sentencia de la Audiencia Nacional.

El tribunal tuvo que aplicar el art¨ªculo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que establece: "Si fuere condenado el imputado, la prisi¨®n provisional podr¨¢ prorrogarse hasta el l¨ªmite de la mitad de la pena impuesta en la sentencia, cuanto ¨¦sta hubiere sido recurrida".

As¨ª, la pena m¨¢s elevada impuesta a Lamari era de 10 a?os y por ello el tribunal -descontados los retrasos- acord¨® el 9 de abril de 2002 su puesta en libertad cuando cumpliera los cinco a?os de prisi¨®n preventiva.

La Secci¨®n Tercera -integrada en aquella ocasi¨®n por Francisco Castro, ?ngela Murillo y Luis Mart¨ªnez de Salinas- dec¨ªa textualmente: "Efectivamente el condenado, provisionalmente, Allekema Lamari ingres¨® en prisi¨®n, a resultas de la presente causa el d¨ªa 10 de abril de 1997, siendo condenado en sentencia de fecha 26 de junio de 2001 a la pena de 10 a?os de prisi¨®n, por lo que al d¨ªa de hoy cumplir¨ªa la mitad de la misma".

"Ahora bien", agrega el auto de la Sala, "hay que tener en cuenta que el c¨®mputo de la prisi¨®n preventiva se interrumpi¨® en virtud de resoluci¨®n de este Tribunal, de ah¨ª que los cinco a?os de prisi¨®n [los] cumplir¨¢ el pr¨®ximo 29 de junio de 2002, fecha en la que se decretar¨¢ la puesta en libertad salvo que recaiga sentencia de la Excma. Sala del Tribunal Supremo resolviendo la casaci¨®n anunciada".

Rebaja de la condena

Y el Supremo se pronunci¨® y en sentencia de 7 de junio de 2002, rebajando la condena a Lamari a nueve a?os y tres meses. El desglose de la sentencia fue: seis a?os por pertenencia a banda armada, un a?o y nueve meses por falsificaci¨®n de documentos oficiales y un a?o y seis meses por tenencia il¨ªcita de armas con finalidad terrorista.

Sin embargo, la sentencia no fue comunicada a la Audiencia Nacional hasta meses despu¨¦s, por lo que aunque Lamari ya estaba condenado en firme a nueve a?os y tres meses desde el 7 de junio de 2002, la Audiencia orden¨® su excarcelaci¨®n el 29 de mismo mes porque desconoc¨ªa la existencia de la sentencia del Supremo.

Luego, cuando lleg¨® la resoluci¨®n firme del alto tribunal, la Audiencia realiz¨® la liquidaci¨®n de condena y llam¨® al condenado para que ingresara de nuevo en prisi¨®n para cumplir el resto de la pena, pero Lamari ya no fue encontrado.

La Secci¨®n Tercera decret¨® el 18 de junio de 2003 una orden de busca y captura por el delito de quebrantamiento de condena.