El Supremo abre una investigaci¨®n sobre la puesta en libertad del jefe del 11-M

El presidente del Tribunal Supremo, Francisco Jos¨¦ Hernando, ha abierto hoy una investigaci¨®n interna para aclarar por qu¨¦ se tard¨® un mes en notificar a la Audiencia Nacional la sentencia por la que condenaba al argelino Allekema Lamari, considerado el cerebro del 11-M, a nueve a?os y tres meses de prisi¨®n. La tardanza oblig¨® a la Audiencia a poner en libertad a Lamari ya que ¨¦ste hab¨ªa cumplido ya en prisi¨®n preventiva la mitad de la pena -cinco a?os y dos meses-, el m¨¢ximo legal.

Fuentes del Supremo han indicado que la investigaci¨®n incoada por el presidente recopilar¨¢ todos los datos del caso y, a la vista de sus conclusiones, se determinar¨¢ si hay indicios o no de alguna responsabilidad disciplinaria. En esa materia, Hernando tiene competencias en el Tribunal Supremo como presidente de su Sala de Gobierno, aunque en los casos graves las decisiones corresponden al Consejo General del Poder Judicial.

Lamari, nacido el 10 de julio de 1965 en Argel, fue detenido en Valencia por orden del juez Baltasar Garz¨®n el 7 de abril de 1997, junto con otros nueve presuntos miembros del Grupo Isl¨¢mico Armado (GIA). El 26 de junio de 2001, la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional dict¨® sentencia y conden¨® a Lamari y a otros cinco compa?eros a 14 a?os de prisi¨®n por pertenencia a una organizaci¨®n terrorista, tenencia il¨ªcita de armas y falsedad en documentos oficiales. Pese a que para entonces hab¨ªa superado el m¨¢ximo de cuatro a?os de prisi¨®n preventiva sin juicio, la Secci¨®n Tercera de lo Penal de la Audiencia no le excarcel¨® al no computar para ese plazo lo que consideraba dilaciones indebidas en el proceso imputables a las defensas.

Como Lamari recurri¨® al Supremo, el fallo de la Audiencia no era firme, con lo que el argelino continuaba en prisi¨®n preventiva. El plazo m¨¢ximo en ese caso es el de la mitad de la pena del delito m¨¢s grave cometido, en este caso, 5 a?os, ya que le correspondi¨® una pena de 10 a?os por pertenencia a banda armada.

El Supremo rebaj¨® la condena

La Sala Penal del Tribunal Supremo deliber¨® sobre el recurso de Lamari el 29 de mayo de 2002 y dict¨® la sentencia el 7 de junio del mismo a?o. Sin embargo, el argelino qued¨® en libertad provisional el 29 de junio de 2002 al cumplir un plazo m¨¢ximo de 5 a?os y 2 meses en prisi¨®n.

El Supremo no remiti¨® a la Audiencia su sentencia -en una entrega que se hizo en mano por un funcionario- hasta el 8 de julio, es decir, 9 d¨ªas despu¨¦s de la fecha de la resoluci¨®n. Y no fue hasta diez d¨ªas despu¨¦s, el 18 de julio, cuando la Audiencia Nacional dict¨® la correspondiente orden de busca y captura de Lamari, que sigui¨® en paradero desconocido hasta que, el 11 de marzo de 2004, presuntamente llev¨® a cabo los atentados de Madrid, y el pasado 3 de abril se suicidi¨® con seis correligionarios en un piso de Legan¨¦s.

La Sala del Tribunal Supremo que resolvi¨® su recurso -y que rebaj¨® su pena de 14 a?os a 9 a?os y 3 meses, al considerar que la Audiencia no hab¨ªa motivado adecuadamente algunos aspectos de la condena- estuvo formada por los magistrados Joaqu¨ªn Gim¨¦nez (ponente), Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Jos¨¦ Ram¨®n Soriano, Jos¨¦ Manuel Maza y Gregorio Garc¨ªa Ancos.

La investigaci¨®n del presidente del Supremo deber¨¢ establecer los pasos que sigui¨® la Sala en la deliberaci¨®n del asunto, el momento de dictar sentencia y su remisi¨®n a la Audiencia Nacional. Fuentes del Consejo consultadas hoy han apuntado a que, de un primer examen de lo ocurrido, la explicaci¨®n del desfase entre fecha de sentencia y de remisi¨®n a la Audiencia puede venir del volumen y complicaci¨®n de la causa.