?lava buscar¨¢ una f¨®rmula para que Daewoo y Ramond¨ªn paguen

La Diputaci¨®n alavesa buscar¨¢ la "f¨®rmula m¨¢s favorable" para que las empresas Ramond¨ªn y Daewoo puedan cumplir la sentencia definitiva del Tribunal de las Comunidades Europeas, con sede en Luxemburgo, que ha declarado ilegales los incentivos fiscales a la inversi¨®n que concedi¨® la Hacienda alavesa a estas dos compa?¨ªas. La resoluci¨®n del Tribunal declara contrarios a la competencia y ayudas de Estado el cr¨¦dito fiscal del 45% para inversiones de m¨¢s de 2.500 millones de pesetas y las llamadas minivacaciones fiscales (reducci¨®n de la base del impuesto de Sociedades del 99%, 75%, 50%, y 25%, respectivamente, los cuatro primeros a?os de beneficios).

El diputado de Hacienda de ?lava, Juan Antonio Z¨¢rate record¨® en un comunicado que la sentencia afecta solamente a dos empresas. A este argumento se aferr¨® tambi¨¦n la patronal vasca, Confebask, quiene en otra nota p¨²blica, record¨® que la sentencia no obliga a todas las empresas que se han beneficiado de estos incentivos en Euskadi.

Sin embargo, en las haciendas vascas existe un miedo de que la la filosof¨ªa de la sentencia se traslade autom¨¢ticamente al recurso presentado ante el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades contra el expediente general de la Comisi¨®n Europea que declar¨® ilegales estos incentivos fiscales, vigentes entre 1995 y 1999. Confebask, que tild¨® de "mala noticia" la sentencia, conf¨ªa en que ese proceso no obligue a devolver todas las ayudas recibidas por la empresas vascas por estos incentivos. El expediente general est¨¢ recurrido por la patronal, las tres diputaciones y el propio Gobierno.

Juan Antonio Z¨¢rate, sin conocer todav¨ªa el texto de la resoluci¨®n de Luxemburgo y antes de un an¨¢lisis en profundidad, dijo que "la Diputaci¨®n de ?lava busca una soluci¨®n para dar cumplimiento a la sentencia" su normativa. "Procede analizar ahora con detalle la correcta adecuaci¨®n de la sentencia a la concreta situaci¨®n de las dos empresas, con objeto de concretar qu¨¦ parte de las ayudas fiscales cuestionadas son compatibles con las normas comunitarias para que puedan ser aplicables".

La Diputaci¨®n recuerda su deseo de establecer los contactos que sean necesarios con los Servicios de la Comisi¨®n Europea, al objeto de llevar a cabo el cumplimiento de la sentencia con el menor perjuicio posible para las empresas Ramond¨ªn y Demesa, las cuales, "en definitiva, han realizado en nuestro Territorio importantes inversiones que han aumentado el empleo y la riqueza de nuestra comunidad".

En esta l¨ªnea, el secretario general de los empresarios alaveses, Jos¨¦ Manuel Farto, record¨® ayer en una rueda de prensa en Vitoria que la responsabilidad no es de las compa?¨ªas que se beneficiaron de los incentivos, sino de las instituciones que los establecieron y concedieron. Tambi¨¦n dijo que con otra normativa la decisi¨®n empresarial de invertir quiz¨¢s hubiera sido otra.

El Departamento de Hacienda no quiso comentar el fallo y la valoraci¨®n del Gobierno, parte perdedora en el caso Daewoo, la dio escuetamente el viceconsejero de Industria, I?aki Telletxea, en los pasillos del Parlamento. Calific¨® la sentencia de "mala noticia", pero dijo que no supone "un freno en el desarrollo econ¨®mico de Euskadi". Por su parte, el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, quien denunci¨® en 1997 ante Bruselas el traslado de la planta de Ramond¨ªn de Logro?o a la localidad alavesa de Laguardia, se declar¨® "satisfecho" y "feliz". El fallo, dijo, pone fin a "comportamientos ¨¦ticamente reprobables".