Gallard¨®n negocia con Zapatero para que le deje cobrar m¨¢s IBI a las casas de mayor valor

El alcalde Alberto Ruiz-Gallard¨®n ha iniciado las conversaciones con el Ejecutivo central, presidido por el socialista Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, para pedirle m¨¢s porcentaje del dinero recaudado por impuestos estatales en Madrid y mayor capacidad normativa para gestionar los tributos municipales. Entre otras cosas, pretende convertir en progresivo el impuesto sobre bienes inmuebles (IBI) para que a las casas con mayor valor catastral se les aplique un tipo impositivo mayor. El edil de Hacienda, Juan Bravo, convoc¨® ayer una rueda de prensa para afirmar, un a?o despu¨¦s de la pol¨¦mica subida de impuestos aprobada en 2003, que "el gobierno municipal explic¨® mal" sus medidas fiscales.

"Es la medida peor entendida, o mejor dicho la peor explicada, de las que ha tomado este Ayuntamiento", se?al¨® Bravo. "Pero tambi¨¦n quiero decir", agreg¨®, "que el PSOE est¨¢ haciendo demagogia con ella, desinformando a los madrile?os y creando confusi¨®n". El grupo municipal socialista inici¨® el pasado 2 de noviembre una campa?a que consiste en distribuir por las calles un tr¨ªptico en el que se acusa a Ruiz-Gallard¨®n de haber subido "brutalmente" el IBI, impuesto que se cobra en estas fechas.

El gobierno municipal no subi¨® el tipo del IBI de 2004, pero elimin¨® el descuento que hab¨ªa aplicado el anterior regidor, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, durante los ¨²ltimos dos a?os. Esa bonificaci¨®n anulaba en la pr¨¢ctica la subida anual que en todas las ciudades de Espa?a se produce en el recibo del IBI al aplicar la revisi¨®n catastral -la actualizaci¨®n del valor de una casa, que se hace cada 10 a?os y que luego se va repercutiendo en el impuesto en plazos anuales-.

La aplicaci¨®n de la revisi¨®n catastral es obligatoria por ley, pero Madrid y Barcelona consiguieron en 2002 que el Estado les permitiera no aplicarla -durante un plazo de tres a?os, seg¨²n Bravo, e indefinidamente, seg¨²n el grupo socialista-. Gallard¨®n la elimin¨® en las ordenanzas fiscales de este a?o. El concejal de Hacienda reiter¨® ayer que lo hizo para garantizar la "equidad fiscal": "La bonificaci¨®n provocaba situaciones injustas, como que dos edificios de la misma calle, incluso del mismo bloque, pagasen IBI distintos [ver recibos reproducidos en esta p¨¢gina]".

Errores catastrales

?Por qu¨¦ se produc¨ªa esa situaci¨®n, seg¨²n Bravo? "Porque la revisi¨®n catastral de 1992 fue desastrosa, se hizo muy mal, adjudic¨® valores equivocados a muchos edificios; y, en la mayor parte de los casos, valores m¨¢s bajos de los reales. La revisi¨®n de 2002, hecha con tecnolog¨ªa m¨¢s avanzada, adjudic¨® valores m¨¢s ajustados a la realidad, y entonces se produjo el error: unas casas incrementaban mucho su valor y otras, iguales a las primeras, lo incrementaban poco. Al aplicar la bonificaci¨®n, sal¨ªan m¨¢s beneficiadas las que m¨¢s hubieran tenido que pagar; y, adem¨¢s, se perpetuaban los errores de 1992 porque sobre esos valores se segu¨ªa pagando", argumenta el edil.

La socialista Isabel Vilallonga replica que "es absurdo culpar de la situaci¨®n actual a la revisi¨®n catastral de 1992", e interpreta que lo que Ruiz-Gallard¨®n busca es "echar la culpa, tambi¨¦n de esto, a Felipe Gonz¨¢lez [presidente del Gobierno en ese momento]". El PSOE exige al alcalde que restituya las bonificaciones o, en su defecto, que "baje el tipo del IBI" en 2005 para evitar as¨ª la subida de un impuesto que relacionan con "la especulaci¨®n urban¨ªstica". La portavoz de IU, In¨¦s Saban¨¦s, se opone a esa propuesta socialista. "Lo que hay que criticar es la pol¨ªtica de gasto de Gallard¨®n, pero pedir una bajada de tipos cuando Madrid tiene una de las fiscalidades m¨¢s bajas de Espa?a no me parece razonable", explica.

Bravo tambi¨¦n utiliz¨® ayer la comparaci¨®n entre Madrid y el resto de grandes ciudades. Dio dos datos: en cuanto al tipo del IBI, la capital est¨¢ en el puesto 47? (por la cola) de 52 capitales de provincia, y es la ¨²ltima de las siete mayores ciudades de Espa?a. Tambi¨¦n se?al¨® que los madrile?os pagan, de media, 4.615 euros al a?o en impuestos, y s¨®lo un 7,3% de esa cantidad se lo pagan al Ayuntamiento (otro 33,4%, a la Comunidad, y un 59,2%, al Gobierno central).

Para paliar ese "d¨¦ficit de financiaci¨®n", Madrid reclama al Ejecutivo un mayor porcentaje del dinero recaudado en la capital por IRPF, IVA e impuestos especiales. Tambi¨¦n quiere competencias para modificar el funcionamiento del IBI y hacer que paguen m¨¢s las casas de mayor valor (lo ¨²nico que ahora le permite la ley es subir el tipo al 10% de los edificios de mayor valor que no sean viviendas, y eso lo va a hacer en 2005). Si el Gobierno ceda a esa pretensi¨®n, s¨®lo dar¨¢ tiempo a aplicarla a partir del ejercicio 2007, cuando acaba el mandato de Ruiz-Gallard¨®n.