Il sorpasso

"Todo lo que usted me ha dicho no es eficiencia policial, claro que no es eficiencia policial, es un desastre. Y entiendo que ese desastre... es sobre el que tenemos que aclarar d¨®nde est¨¢n las responsabilidades", admiti¨® ayer el ex secretario de Estado de Seguridad Ignacio Astarloa tras escuchar de labios del diputado del PNV Emilio Olabarria una larga lista de fallos que facilitaron, hicieron posible o, simplemente, no pudieron impedir los atentados del 11-M. ?Qu¨¦ posible participaci¨®n tuvo Astarloa en esos posibles fallos? He aqu¨ª su propia versi¨®n: "Pues tengo que decirle con toda claridad que de la mayor¨ªa de esas cuestiones yo no tengo ni la m¨¢s m¨ªnima noticia mientras soy secretario de Estado de Seguridad, ni la m¨¢s m¨ªnima".

Hay un buen ejercicio de retrospecci¨®n a hacer. Si el ex secretario de Estado que compareci¨® ayer hubiese sido un socialista en lugar de Astarloa, ?Qu¨¦ le hubiera dicho un diputado popular? ?Cabe alguna duda, a la luz de la experiencia de los a?os de plomo del PP, antes de ser Gobierno y despu¨¦s, ya en ejercicio de la autoridad gubernamental durante ocho a?os, de que los populares hubieran crujido al ex ministro socialista? Ayer, ninguno de los grupos parlamentarios lo intent¨®. ?Quiz¨¢ porque la fuerte y segura personalidad de Astarloa les persuadi¨® de que m¨¢s val¨ªa no intentarlo? No, pas¨® algo diferente. Los diputados consiguieron sin aspavientos extraer de la seguridad y arte teatral de Astarloa un imprevisto sorpasso. Esto es, lograron adelantar al ex secretario de Estado.

Despu¨¦s de admitir que los fallos enumerados, que sin duda hac¨ªan referencia a la lucha antiterrorista durante su mandato, Astarloa a?adi¨®: "Por supuesto, todo lo que usted ha enumerado no es eficacia, ni no eficacia, es un disparate. Vamos a aclararlo y donde llegue la responsabilidad tiene que llegar; y seg¨²n haya llegado adonde haya llegado la responsabilidad soy el primero que quiero saber de qui¨¦n ha sido el fallo". Si las preguntas de Olabarria ya lograron arrancar esta confesi¨®n de Astarloa, el interrogatorio preciso y directo de la diputada de Nafarroa Bai Uxue Barkos hizo el resto. Astarloa pareci¨® sentirse incluso m¨¢s a gusto con un viejo contrincante como Olabarria que ante la precisi¨®n de la diputada navarra. A cada una de sus preguntas, el cuerpo parec¨ªa pedirle contestar de manera gen¨¦rica o darlas por ya respondidas. Pero la diputada no cedi¨®.

Fue ella quien pregunt¨® si exist¨ªa alg¨²n tipo de prevalencia entre una v¨ªa, la de ETA; y la otra, la del terrorismo islamista, a la hora de investigar. "Ni la m¨¢s m¨ªnima", dijo Astarloa. La diputada record¨® entonces, que Acebes s¨ª dijo que hab¨ªa una clara prevalencia de la v¨ªa de ETA. "Yo tambi¨¦n digo eso, no me haga decir lo que no he dicho", apunt¨® Astarloa. La diputada mordi¨® fuerte cuando mostr¨® su extra?eza por el hecho de que Astarloa considerara la hip¨®tesis de la colaboraci¨®n ETA-terrorismo islamista precisamente a partir de la furgoneta de Alcal¨¢. El ex secretario de Estado ratific¨® que ¨¦l pens¨® que esa furgoneta -a¨²n lo piensa- era una trampa (etarra, claro) para disfrazar el atentado de islamista.

Hay un dato interesante en esa historia de la colaboraci¨®n entre ETA y el terrorismo islamista. Un alto cuadro policial, al ver que la v¨ªa ETA estaba condenada la noche del 11, sugiri¨® al director general de la polic¨ªa, Agust¨ªn D¨ªaz de Mera, que para salirse del embrollo en que se hab¨ªa metido el Gobierno se empezara por echar marcha atr¨¢s diciendo que el atentado pod¨ªa ser fruto de esa colaboraci¨®n. Un paso intermedio para admitir finalmente, que era el terrorismo islamista.