La reforma de la elecci¨®n de jueces vuelve a atascarse por cuesti¨®n de procedimiento

El PSOE decidi¨® subirse al Ferrari del Reglamento del Congreso para aprobar la reforma de la elecci¨®n de magistrados, pero se estrell¨® el jueves pasado en la votaci¨®n que exig¨ªa su car¨¢cter org¨¢nico. Para arreglar el fiasco opt¨® por el avi¨®n, pero ayer abort¨® el despegue: el PP se opuso a que el pleno votase la tramitaci¨®n en lectura ¨²nica del nuevo proyecto de ley enviado por el Gobierno y, tras una trifulca, el presidente del Congreso, Manuel Mar¨ªn (PSOE), suspendi¨® el debate, convoc¨® a los portavoces y se decidi¨® que ma?ana habr¨¢ otro pleno, al concluir el ordinario, para votar el tr¨¢mite.

El proyecto de ley para establecer que la elecci¨®n de magistrados del Tribunal Supremo y presidentes de Tribunales Superiores de Justicia tenga que hacerse por los 3/5 del Consejo General del Poder Judicial va de tropez¨®n en tropez¨®n.

Tras la votaci¨®n fallida del pasado jueves, cuando consigui¨® 169 votos frente a los 176 (mayor¨ªa absoluta) que exig¨ªa su car¨¢cter de ley org¨¢nica, el PSOE pretendi¨® que se repitiera la votaci¨®n en el pleno de ma?ana, jueves.

El presidente del Congreso, alertado por los servicios jur¨ªdicos, hizo p¨²blica una nota oficiosa recordando que era necesaria la unanimidad de la C¨¢mara para alterar el orden del d¨ªa previsto. Adem¨¢s, los mismos servicios entend¨ªan que, al no haber superado la votaci¨®n de conjunto, el proyecto hab¨ªa sido rechazado; hab¨ªa muerto, a efectos parlamentarios. Y por fin se convoc¨® para el pasado lunes un Consejo de Ministros extraordinario, que aprob¨® un nuevo proyecto de ley con id¨¦ntica redacci¨®n al que hab¨ªa naufragado.

Lectura ¨²nica

El proyecto lleg¨® a la C¨¢mara el lunes y ayer, en la Mesa y en la Junta de Portavoces, con oposici¨®n del PP, se decidi¨® votar por la tarde la tramitaci¨®n del nuevo proyecto por el procedimiento de lectura ¨²nica, igual que el anterior; es decir, sin pasar por ponencia ni comisi¨®n.

Eduardo Zaplana, portavoz del PP, se levant¨® llegado el momento y argument¨® que su grupo se opon¨ªa porque volv¨ªa a faltar la unanimidad que considera necesaria para la tramitaci¨®n urgente y, adem¨¢s, porque el texto del proyecto no estaba publicado en el Bolet¨ªn Oficial del Congreso, con lo que se iba a votar la tramitaci¨®n de un proyecto de ley jur¨ªdicamente inexistente para el Congreso.

Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, portavoz del PSOE, tom¨® la palabra para defender que hab¨ªa antecedentes que justificaban la votaci¨®n y que, el ¨²nico problema, es que el PP quiere oponerse como sea a este cambio. Dijo Rubalcaba que el PP est¨¢ solo y que "su soledad no se arregla con interpretaciones torticeras del Reglamento".

En medio de esta discusi¨®n hubo voces; Rubalcaba fue interrumpido en varias ocasiones, Mar¨ªn tuvo que llamar al orden, por dos veces, al diputado popular Rafael Hernando, y Zaplana retom¨® la palabra para anunciar que su grupo no participar¨ªa en la votaci¨®n y, adem¨¢s, presentar¨ªa una iniciativa para reprobar al presidente del Congreso. Mar¨ªn le replic¨® que estaba acostumbrado "a las expresiones grandilocuentes" y que si llegaba el momento esperaba "un debate noble". Una gran parte de la C¨¢mara le aplaudi¨®.

El incidente sigui¨® complic¨¢ndose porque Mar¨ªn hizo menci¨®n a un informe urgente de los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara que avalaban la votaci¨®n que se pretend¨ªa. Entonces, desde el PP y a coro, se reclam¨® "el papel, el papel". Se reparti¨® el papel, es decir el informe jur¨ªdico, y finalmente Mar¨ªn suspendi¨® el pleno y convoc¨® a los portavoces. Decidieron, tambi¨¦n con la oposici¨®n del PP, que ma?ana, tras el pleno ordinario, se celebrar¨¢ otro pleno para votar que la reforma judicial se tramite por el procedimiento de urgencia una vez que el proyecto sea publicado hoy en el Bolet¨ªn Oficial del Congreso.

?l PP sigui¨® oponi¨¦ndose, porque se aferra a la tesis de que tal procedimiento exige la unanimidad. Rubalcaba dijo m¨¢s tarde en rueda de prensa que no iban a "dar excusas al PP para que critique por cuestiones de procedimiento". "Su problema", agreg¨®, "es que no quieren votar una reforma que implica m¨¢s consenso para elegir magistrados del Supremo; pero que no se enga?en, la ley saldr¨¢ adelante porque en democracia se aplican las mayor¨ªas". Fuentes de la presidencia del Congreso mostraron su estupor ante la postura del PP, despu¨¦s de que Mar¨ªn aceptase su protesta.

Tras concluir el incidente, Zaplana anunci¨® que desist¨ªan de su prop¨®sito de reprobar al presidente del Congreso, aunque siguen manteniendo la oposici¨®n frontal en el fondo y en la forma.

La Junta de Portavoces y la Mesa acordaron por la ma?ana que el nuevo proyecto aprobado por el Gobierno se debatir¨¢ en un pleno extraordinario el pr¨®ximo d¨ªa 9, pese a que esa semana no estaba previsto celebrar sesi¨®n por la festividad de la Constituci¨®n.

En la junta, seg¨²n asegur¨® Zaplana, Izquierda Verde lleg¨® a proponer que el pleno extraordinario se convocase para el d¨ªa 6, pese a que en esa jornada el Congreso celebra el XXVI aniversario de la Constituci¨®n.