Zapatero acusa a Aznar de "enga?o masivo"

El presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, acus¨® ayer a su antecesor, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, de haberse embarcado desde el 11 de marzo en un "enga?o masivo" a la ciudadan¨ªa para mantener hasta el d¨ªa de las elecciones generales que ETA hab¨ªa perpetrado el asesinato de 191 personas en Madrid, a pesar de que no hab¨ªa "ninguna pista, ni un solo dato" que cimentase esa autor¨ªa. El l¨ªder socialista subray¨® durante su comparecencia de casi 15 horas en la comisi¨®n del 11-M que "la preparaci¨®n, autor¨ªa y responsabilidad del atentado corresponde en exclusiva al terrorismo internacional de signo islamista radical" y que ya se vio que esto era as¨ª desde que, aquel aciago d¨ªa por la tarde, se supo que la furgoneta hallada en Alcal¨¢ de Henares ten¨ªa una cinta cor¨¢nica. Su resumen de la actuaci¨®n del PP desde el d¨ªa del atentado hasta hoy fue ¨¦ste: "Primero hemos vivido el proceso de deficiencias objetivas antes del 11-M, luego el enga?o, y ahora estamos en el momento del intento de confusi¨®n masiva". Zaplana ret¨® al jefe del Ejecutivo a encontrar un mando policial que avale sus tesis y a permitir que todos los funcionarios vuelvan a comparecer.

El l¨ªder socialista denuncia una campa?a de "confusi¨®n masiva" del PP con "insidias" y "afirmaciones irresponsables"

El jefe del Ejecutivo afirma que su predecesor mantuvo la autor¨ªa etarra pese a que "no hab¨ªa ninguna pista"

"La autor¨ªa del atentado del 11 de marzo corresponde en exclusiva al terrorismo de origen islamista"

Zaplana: "Usted es un agitador que se ha quitado la careta para manipularlo todo. Ha mentido varias veces"

Zapatero: "?Es que ustedes no se han preguntado ni una sola vez qu¨¦ errores cometieron ante los ciudadanos?"

El portavoz del PP sostiene que el Gobierno de Aznar "no minti¨® en nada"

El jefe del Ejecutivo acudi¨® a la comisi¨®n cargado de documentos para cimentar sus afirmaciones y sus propuestas. Como ya ocurriera con Aznar, Zapatero fue arropado por medio centenar de diputados de su partido (ninguno ministro, salvo de noche, cuando acudi¨® el de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar), que mantuvieron alg¨²n choque sottovoce con sus adversarios del PP. El presidente se hab¨ªa estudiado a fondo la comparecencia de Aznar y acudi¨® con munici¨®n documental para rebatirle. Tambi¨¦n llev¨® bajo el brazo sus propuestas de futuro, fundamentalmente un gran pacto contra el terrorismo islamista, y sus proyectos para "corregir y mejorar" la capacidad de defensa de Espa?a.

Dej¨® claro que pretend¨ªa abrumar a los comisionados con datos para que, a partir de ahora, "nadie tergiverse ni pueda venir, meses despu¨¦s de los atentados, a ofender con insidias e insinuaciones". Por ello, desde el inicio sent¨® que la retirada de tropas de Irak no fue una concesi¨®n a los terroristas, que el env¨ªo de tropas a aquel territorio elev¨® el nivel de la amenaza islamista para Espa?a ("claramente subestimada") y que el 11-M, como dijo decenas de veces, se debi¨® "¨²nica y exclusivamente al terrorismo islamista".

"Es imposible que un espa?ol de buena fe pueda sostener que los espa?oles se plegaron al terrorismo" con la retirada de Irak, dijo Zapatero antes de preguntarse, en referencia a Aznar: "?C¨®mo puede haber ido alguien con el cuento de nuestra docilidad a otros Gobiernos?". Mostrar al pueblo espa?ol "como acobardado por el terrorismo es inadmisible, indecente", clam¨®, y record¨® que la retirada era un compromiso electoral.

Zapatero se esmer¨® en desmontar una insinuaci¨®n lanzada por el ex presidente sobre la nula voluntad del Gobierno y del PSOE de investigar la masacre hasta el final, incluyendo las conexiones entre los islamistas que cometieron el atentado y ETA. El presidente cit¨® informes del Centro Nacional de Inteligencia, de Instituciones Penitenciarias, del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa y la Guardia Civil para sustentar la inexistencia de conexiones y que el 11-M "fue planificado, ideado y cometido exclusivamente por el terrorismo islamista, los mismos que cometieron el 11-S".

Para remachar, explic¨® que ni una sola de las "25.000 evidencias obtenidas de los atentados, de las 80 inspecciones oculares, las 1.300 huellas dactilares analizadas, los 80 perfiles gen¨¦ticos y de los m¨¢s de 100 informes enviados al juez" presentan "ni un solo indicio" que apunte a ETA.

Lo mismo dijo de las decenas de miles de conversaciones y cartas intervenidas a terroristas en prisiones, de lo que se ha ido sabiendo del sumario de la Audiencia Nacional, de los interrogatorios de los 70 detenidos por el 11-M y de los 42 arrestados por participar en otras tramas radicales islamistas o de los miles de documentos incautados a ETA en a?os: "Nunca ha salido un dato que vinculara a ETA con el terrorismo islamista. Nunca ha habido ni un indicio, ni remoto".

El presidente aprovech¨® el largu¨ªsimo interrogatorio, de m¨¢s de cuatro horas, al que le someti¨® Eduardo Zaplana, portavoz del PP, para argumentar la acusaci¨®n de "enga?o masivo" que le endos¨® al PP por su actuaci¨®n entre el 11 y el 14 de marzo y para remachar su teor¨ªa de la "confusi¨®n masiva" montada por el ahora primer partido de la oposici¨®n y medios de comunicaci¨®n afines.

Zapatero dijo que, m¨¢s all¨¢ del puro an¨¢lisis efectuado nada m¨¢s cometerse la matanza, nada apuntaba a ETA. Y subray¨® que ya por la tarde, cuando se cay¨® la tesis de que el explosivo era Titadyne y se hall¨® la furgoneta con la cinta cor¨¢nica, detonadores y explosivo, la teor¨ªa etarra era insostenible. "Desde que se supo que no era Titadyne no hab¨ªa ning¨²n elemento que apuntara a ETA; nunca hubo l¨ªnea de investigaci¨®n de ETA, porque no hab¨ªa ninguna pista para abrirla. No hab¨ªa ni l¨ªnea y nadie orden¨® abrirla, como dijo el ex presidente", sentenci¨®: "La ¨²nica l¨ªnea que hubo no la abri¨® nadie, se abri¨® por los hechos", y era sobre "el terrorismo islamista".

Y sigui¨®: "Ahora afirmo que, habiendo una sola l¨ªnea de investigaci¨®n desde el jueves por la tarde, todo lo que se dijo posteriormente fue un enga?o masivo, en declaraciones del presidente del Gobierno, su portavoz [se?al¨® a Zaplana] y del ministro del Interior y en el telegrama que se difundi¨® internacionalmente [por el Ministerio de Asuntos Exteriores]". El presidente subray¨® que aunque la furgoneta ya era "una reivindicaci¨®n en s¨ª misma", la "l¨ªnea prioritaria de ETA" era insostenible cuando se analizaron la mochila y el tel¨¦fono de la bomba desactivada en la madrugada del 12. Y sac¨® un auto del juez en el que se subraya que la investigaci¨®n policial "comenz¨®" con el hallazgo de la furgoneta.

A su juicio, del 11 al 13 de marzo hubo en la ciudadan¨ªa una "demanda impresionante" de informaci¨®n y, ante eso, "lo que hizo fatal" el Gobierno fue insistir, "no teniendo sustento para ello, en mantener la l¨ªnea de ETA hasta el 14". Eso, puntualiz¨®, "es enga?ar, porque dec¨ªan algo que no era verdad". Zapatero puntualiz¨® que "el trauma" que le ha causado al PP la derrota electoral ha llevado ahora a este partido a a?adir una "confusi¨®n masiva con afirmaciones irresponsables". Entre ellas incluy¨® la tesis de Aznar de que los autores intelectuales del 11-M no est¨¢n "en monta?as lejanas o desiertos remotos". "No estaban en esos sitios, estaban en Lavapi¨¦s, Legan¨¦s y Morata de Taju?a", replic¨®.

Zaplana intent¨® cortar este ataque de Zapatero, primero argumentando que, hasta ahora, "nadie" hab¨ªa contestado ante los comisionados cosas distintas de las que se le preguntaban, lo que provoc¨® la carcajada del resto de los grupos parlamentarios. Luego se embarc¨® en un intento de involucrar a la direcci¨®n socialista en la convocatoria de las manifestaciones del 13 de marzo frente a las sedes del PP y en un supuesto pacto entre los socialistas, Josep Llu¨ªs Carod Rovira y Arnaldo Otegi para echar a Aznar del Gobierno.

Sobre esto ¨²ltimo, casi no contest¨®. Zapatero dijo que s¨®lo han sido denunciados en toda Espa?a por participar en aquellas concentraciones 12 militantes socialistas "de 400.000", y que todas esas denuncias han sido archivadas salvo tres. "Ni planeamos, ni incitamos, ni apoyamos esas concentraciones", dijo el presidente, sin condenarlas expresamente pese a la insistencia de Zaplana. El jefe del Ejecutivo prefiri¨® extenderse en desmentir otros asertos de Aznar: que no se est¨¢ investigando de verdad y que es indubitable que entre los autores del 11-M y ETA hay v¨ªnculos tan estrechos como "el suministro com¨²n de explosivos".

Antes de lanzarse, el presidente quiso dejar sentado que de todo lo concerniente a las pesquisas se enter¨® tiempo despu¨¦s de llegar al Gobierno, porque cuando entr¨® en La Moncloa se encontr¨® con que los ficheros inform¨¢ticos hab¨ªan sido sometidos a "un borrado masivo". "Cuando llegamos, no hab¨ªa ni un dato en soporte papel o inform¨¢tico porque hubo un borrado masivo de los ordenadores del Gabinete de Presidencia. De todas las actas, reuniones o decisiones del 11 al 14 de marzo no hay nada, s¨®lo las facturas del borrado masivo", rubric¨®. Luego le explic¨® a Gaspar Llamazares (IU) que no piensa adoptar ninguna medida legal por este borrado.

El l¨ªder socialista sac¨® dos informes policiales y uno de Instituciones Penitenciarias para concluir que no hay "nada de nada" que permita establecer esa colaboraci¨®n entre ETA e islamistas. Explic¨® todo lo investigado sobre el atentado que perpetr¨® ETA el 3 de diciembre de 2002 en Santander con una bomba montada en un coche robado en Avil¨¦s, junto a la casa de Jos¨¦ Emilio Su¨¢rez Trashorras, supuesto suministrador de la Goma 2 ECO usada en el 11-M. Detall¨® tambi¨¦n lo investigado sobre el viaje simult¨¢neo de los explosivos desde Asturias a Madrid y de una furgoneta bomba de ETA, en el fin de semana del 28 al 29 de febrero. Todo para concluir que, m¨¢s all¨¢ de las casualidades, no hab¨ªa nada. Luego ley¨® el de prisiones, que subraya que, m¨¢s all¨¢ de encuentros personales, no hay datos de una colaboraci¨®n operativa.

"Se est¨¢ investigando todo", dijo Zapatero, "y todos los hechos e informes llevan a la autor¨ªa del islamismo. Lo dem¨¢s", precis¨®, "es introducir confusi¨®n para salvar la cara pol¨ªtica. Es una irresponsabilidad. ?Es que no se han preguntado ni una vez qu¨¦ errores cometieron ante los ciudadanos? Es evidente que enga?aron masivamente". Ante esta tesitura, el PP intent¨® demostrar que la guerra de Irak nada tuvo que ver con el atentado, puesto que ¨¦ste se estaba preparando desde 2001, antes del 11-S.

Zapatero respondi¨® que lo de la fecha de inicio de la preparaci¨®n no s¨®lo era una especulaci¨®n, sino que tambi¨¦n era un contrasentido. "Lo que dicen del 2001 es insostenible y contrario a la tesis de que el atentado se hizo para cambiar el color pol¨ªtico del Gobierno, porque si dicen que era un ataque para dar un vuelco electoral, ?est¨¢n diciendo que ya no hay una amenaza para Espa?a puesto que el objetivo se cumpli¨®?". Porque, a su juicio, la participaci¨®n espa?ola en Irak "elev¨® el riesgo de atentado y eso no es atribuir la responsabilidad, s¨®lo decir que las actuaciones de pol¨ªtica internacional pueden elevar el riesgo y, adem¨¢s, no consta que se tomaran medidas ante el aumento de la amenaza". El riesgo de atentado islamista, subray¨®, "sigue siendo alto".

Tras el barrido de hechos del 11 de marzo a hoy, el presidente encaj¨® sus propuestas de futuro. Desgran¨® las medidas de seguridad ya adoptadas y las que va a poner en marcha, pero, sobre todo, propuso un gran pacto de Estado contra el terrorismo internacional, que ser¨¢ diferente del actual firmado entre PSOE y PP si no hay acuerdo para abrirlo. Los grupos dieron su pl¨¢cet, con matices. Zapatero anunci¨® que el viernes propondr¨¢ al Consejo Europeo involucrar a la UE en la lucha contra el terrorismo y en defensa de la paz y la democracia.

Ya muy por la tarde, el presidente sac¨® por primera vez la palabra "imprevisi¨®n", de una forma curiosa. "Si el anterior Gobierno reconoce que hubo fallos y errores, entonces no hablar¨¦ de imprevisi¨®n, pero si afirman que no hubo ni errores ni fallos, dir¨¦ que s¨ª la hubo".

Zaplana contraatac¨® a partir de las 22.00 para subrayar que su Gobierno "no minti¨® en nada" y acusar al presidente. "Usted es un agitador que se ha quitado la careta para manipularlo todo. Ha mentido varias veces". Luego descalific¨® los informes policiales que exhibi¨® Zapatero y desgaj¨® algunas frases de mandos policiales que comparecieron hace meses. Ret¨® a Zapatero a mantener abierta la comisi¨®n sine die y le emplaz¨® a que permita que vuelvan a comparecer los responsables policiales y los altos cargos. "A ustedes no les va a valer ni la sentencia judicial", le replic¨® Zapatero. "Pidan informes, los que quieran, que se los haremos, pero espero que se f¨ªen de los informes policiales".