Rectificaci¨®n
El alcalde de San Lorenzo de El Escorial rectifica una informaci¨®n publicada en EL PA?S Madrid el viernes 17 de diciembre de 2004 (p¨¢gina 9) relativa al inicio de las sesiones de juicio por presunto delito contra la ordenaci¨®n del territorio ante la Audiencia Provincial de Madrid (Secci¨®n Cuarta).
1. El fiscal especializado en estas materias, don Emilio Valerio, no acusa a ning¨²n miembro del Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial del presunto delito de estafa, y, desde luego, no acusa de ese delito al alcalde.
2. Los miembros de la asociaci¨®n, que se menciona en la informaci¨®n que se concentraron a las puertas de la Audiencia Provincial, fueron cuatro personas y, adem¨¢s, asistieron al acto judicial en la sala, por cuando se trataba de audiencia p¨²blica.
3. La licencia de obras que se trata de enjuiciar no se corresponde con ninguna "zona protegida" de San Lorenzo de El Escorial.
4. La informaci¨®n de los hechos que se resume en EL PA?S es absolutamente incorrecta. Para empezar, confunde finca con unidad de actuaci¨®n. Las normas urban¨ªsticas vigentes en aquel momento no eran de 1997, sino de 1986. Tales normas no preve¨ªan el sistema de compensaci¨®n para desarrollar la unidad, sino el de convenio. El convenio no fue elegido por Neypas, sino determinado por la normativa urban¨ªstica vigente.
La recalificaci¨®n que el convenio propon¨ªa no entraba en vigor m¨¢s que si era aprobada por el nuevo planeamiento en tramitaci¨®n, como as¨ª ocurri¨® a?os m¨¢s tarde. La licencia de obras convenida no agotaba la edificabilidad ni el n¨²mero de viviendas que conced¨ªan a esa finca las normas de 1986. No provocaba, por tanto, dicha licencia ning¨²n beneficio que no estuviese ya reconocido en la normativa. Y, en fin, jam¨¢s fueron paralizadas las obras, resultando perjudicados los compradores de las viviendas solamente por el retraso en obtener las licencias de primera ocupaci¨®n, retraso que fue debido a la querella y no a los actos administrativos, y que termin¨® con sentencia del Juzgado Contencioso-Administrativo ordenando la concesi¨®n de las licencias en resoluci¨®n hoy firme.
5. El alcalde de San Lorenzo se congratula de que por fin se inicien las sesiones del juicio de un asunto que carece de todo fundamento y que lleva m¨¢s de seis a?os de tramitaci¨®n. Y est¨¢ convencido de que terminar¨¢ reconociendo la absoluta inocencia de todos sus concejales y t¨¦cnicos municipales y, por supuesto, la suya.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Jos¨¦ Luis Fern¨¢ndez-Quejo
- Infracciones urban¨ªsticas
- San Lorenzo de El Escorial
- Emilio Valerio
- AP Madrid
- Opini¨®n
- Corrupci¨®n urban¨ªstica
- Audiencias provinciales
- Provincia Madrid
- Falsificaciones
- Delitos urban¨ªsticos
- Tribunales
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Delitos econ¨®micos
- PP
- Poder judicial
- Comunidad de Madrid
- Vivienda
- Corrupci¨®n
- Ayuntamientos
- Partidos pol¨ªticos
- Proceso judicial
- Urbanismo
- Administraci¨®n local
- Delitos