Bronca en la Asamblea entre PP y PSOE por el 'caso Majadahonda'

La presidenta de la Asamblea de Madrid, Concepci¨®n Dancausa, tuvo que parar el pleno de la C¨¢mara durante 15 minutos tras una trifulca protagonizada por miembros del PP y de la oposici¨®n durante el debate del caso Majadahonda. El parlamentario socialista Modesto Nolla afirm¨® que "algo huele a podrido en Majadahonda y hoy algo huele a podrido en el PP de Madrid". Nolla lanz¨® esta acusaci¨®n tras desgranar en el estrado de la C¨¢mara las informaciones que se han publicado en la prensa sobre el intento de adjudicaci¨®n irregular de dos parcelas en el municipios majare?o.

El pleno comenz¨® y casi termin¨® con el mismo asunto: el caso Majadahonda. La primera pregunta a la que tuvo que responder la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, tuvo este caso como protagonista. "En Majadahonda no ha pasado nada porque no ha habido adjudicaci¨®n de ninguna parcela", respondi¨® la presidenta. "Cuando se tienen sospechas o indicios de irregularidades, a donde hay que dirigirse es al juzgado de guardia", se?al¨® Aguirre que, adem¨¢s, record¨® que el ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, hab¨ªa calificado al fiscal general del Estado (ante quien el PSOE ha denunciado el caso) como "un ¨®rgano pol¨ªtico".

Fausto Fern¨¢ndez, que pese a su renuncia como portavoz del grupo de IU fue quien formul¨® la pregunta, acus¨® a Aguirre de "dar la callada por respuesta". Seg¨²n ¨¦l, esta actitud de la presidenta la deja "tocada en su honorabilidad, al no poder explicar lo que es inexplicable; no contestar es lo mismo que autoinculparse", remach¨®.

Pero el debate se puso al rojo vivo durante la comparecencia solicitada por el PSOE del consejero de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio, Mariano Zab¨ªa, del PP, para que explicara lo ocurrido en el Ayuntamiento de Majadahonda. El parlamentario socialista Modesto Nolla asegur¨® que en abril del a?o pasado el entonces alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, convoc¨® un concurso para enajenar dos parcelas por "valor de 83 millones de euros".

Romero de Tejada

Seg¨²n el parlamentario socialista, en junio del mismo a?o "el Gobierno de Esperanza Aguirre autoriz¨® esta operaci¨®n", pero el 13 de diciembre, un informe municipal llama la atenci¨®n sobre que la empresa adjudicataria, Afar 4, "propiedad de un amigo de Ricardo Romero de Tejada" y "no la empresa que siempre hab¨ªa sido la beneficiaria, Pammasa". Nolla continu¨® describiendo el caso: "El 23 de diciembre, ante la mesa de contrataci¨®n, ante la contradicci¨®n a la que se hab¨ªa llegado, decide consultar a la Comunidad de Madrid para que sea ¨¦sta quien decida. La Consejer¨ªa de Medio Ambiente y Ordenaci¨®n del Territorio decidi¨® que la empresa a la que se deb¨ªa de adjudicar era a Pammasa, la que no tiene relaci¨®n con Romero de Tejada. Pero entonces llega la presidenta de la Comunidad y le enmienda la plana a la consejer¨ªa diciendo que las parcelas no van".

El socialista Nolla fustig¨® al consejero Zab¨ªa: "Hab¨ªa que esperar a tiempos mejores para adjudicarlas [las parcelas] a quien hab¨ªa que adjudicarlas; y todo se ha sabido porque lo dicen dos concejales del PP y es que cuando se est¨¢ en negocios turbios y alguien no sale beneficiado, ese alguien siempre acaba cantando... y aqu¨ª han cantado" concejales del PP.

El consejero se defendi¨® haciendo un paralelismo entre las denuncias actuales del PSOE y las que este partido hizo "en el verano de 2003" durante la comisi¨®n de investigaci¨®n que trat¨® de dilucidar qu¨¦ se escond¨ªa tras la deserci¨®n de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y Mar¨ªa Teresa S¨¢ez. "Se equivocaron entonces y se equivocan ahora", replic¨® el consejero. Y le espet¨® a Nolla que eso de las tramas urban¨ªsticas es una idea vieja que los ciudadanos de Madrid ya no se creen y menos en este caso porque no se ha producido ninguna enajenaci¨®n". "?C¨®mo se puede considerar la adjudicaci¨®n de unas parcelas como de algo irregular si ese hecho no se ha llegado a producir? ?A qui¨¦n ha perjudicado la actuaci¨®n? ?D¨®nde est¨¢ la trama si no ha habido venta alguna?" se pregunt¨® Zab¨ªa.

Nolla termin¨® su intervenci¨®n parafraseando a Hamlet, al decir que "algo huele a podrido en el PP de Madrid", y se arm¨® la bronca.

En ese momento el portavoz del PP, Antonio Beteta, pidi¨® la palabra porque en su opini¨®n las palabras de Nolla hab¨ªan sido un "insulto al Partido Popular". La presidenta de la C¨¢mara, Concepci¨®n Dancausa, pidi¨® a Nolla que retirara sus palabras. Pero ¨¦ste se neg¨® argumentando que el propio alcalde de Majadahonda, Narciso de Fox¨¢ "hab¨ªa sido tesorero del PP de Madrid".

Los insultos entre los parlamentario de PP y PSOE fueron en aumento. Entonces, la portavoz adjunta del PSOE, Ruth Porta, pidi¨® la palabra argumentando que "tambi¨¦n se ha insultado al PSOE durante todo el debate". La presidenta Dancausa la llam¨® al orden, y entre murmullos subi¨® al estrado la diputada del PP Elena Utrilla, quien calific¨® a Nolla de "simple pe¨®n de la pareja formada por Simancas y Porta", a la vez que calific¨® las denuncias del PSOE de "bajada a las cloacas". Y el pleno se le fue de las manos a la presidenta de la Asamblea, que tuvo que suspenderlo por espacio de 15 minutos. Despu¨¦s, con los ¨¢nimos algo m¨¢s calmados, termin¨® el debate.