El Superior impide que la presidenta de la Audiencia vizca¨ªna disuelva su secci¨®n

La Sala de Gobierno del Tribunal Superior vasco rechaz¨® ayer la solicitud de la presidenta de la Audiencia de Vizcaya, Ana Iracheta, de disolver de hecho la Secci¨®n Primera, que preside la propia Iracheta, quien mantiene con sus magistrados un fuerte desencuentro en el que ha debido intervenir ya la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La pretensi¨®n de Iracheta ya hab¨ªa sido rechazada previamente por la Permanente del Superior. La presidenta de la Audiencia vizca¨ªna pretend¨ªa enviar a la juez Ruth Alonso de la Secci¨®n Primera a la Segunda para que se encargara de los recursos relacionados con el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Bilbao. Alonso fue la anterior titular de dicho juzgado.

A la Secci¨®n Sexta, que ver¨¢ los recursos en casos de violencia dom¨¦stica, quedar¨ªa destinada Nekane San Miguel. Iracheta y San Miguel se han denunciado mutuamente ante el ¨®rgano de gobierno de los jueces, que todav¨ªa no ha decidido sobre las diligencias informativas abiertas a las dos magistradas.

La Comisi¨®n Permanente ya estudi¨® hace varias semanas la petici¨®n de la presidenta de la Audiencia vizca¨ªna de disolver una secci¨®n que se ha convertido en el ¨²ltimo a?o en un avispero. Los miembros de la Permanente, salvo los presidentes de la Audiencia de Vitoria, ??igo Madaria, y de San Sebasti¨¢n, Mar¨ªa Victoria Cinto, rechazaron la propuesta al entender que Iracheta no se hab¨ªa basado en "criterios generales" al decidir la disoluci¨®n de su secci¨®n. En la votaci¨®n de ayer, se opusieron Madaria, de nuevo, y la propia Iracheta. Cinto no acudi¨® a la reuni¨®n.

La Ley Org¨¢nica del Poder Judicial otorga a los presidentes de audiencias amplias capacidades para ordenar las secciones de las mismas, pero marcando criterios generales. El problema, seg¨²n explicaron a este peri¨®dico fuentes de la Sala de Gobierno, es que la propuesta que elev¨® Iracheta "se basaba en criterios ad hoc para el problema que existe en la Audiencia, en vez de haber presentado un cat¨¢logo de criterios de aplicaci¨®n general".

Ahora, la presidenta de la Audiencia vizca¨ªna deber¨¢ rehacer su propuesta original y presentar un cat¨¢logo de criterios gen¨¦ricos. Los presidentes de las otras dos audiencias vascas difieren de la decisi¨®n tomada ayer por la Sala de Gobierno. Ambos respaldan la competencia de Iracheta para organizar las secciones de su audiencia.

En cualquier caso, todas las fuentes consultadas admiten que la situaci¨®n en la Audiencia de Vizcaya es "poco menos que insostenible". El tercer miembro de la secci¨®n, el magistrado Edorta J. Herrera, ces¨® en su puesto el pasado mi¨¦rcoles para incorporarse al Juzgado de lo Mercantil de la capital alavesa.

El informe elaborado por la Inspecci¨®n del Consejo sobre el funcionamiento de la Audiencia vizca¨ªna apreci¨® numerosas anomal¨ªas en la forma de trabajar de su presidenta, por lo que propuso a la Comisi¨®n Disciplinaria que le abriese un expediente por una posible "falta de dilaciones indebidas" y por desconsideraci¨®n por las "trabas" que ha puesto al resto de magistrados de su secci¨®n.

La Inspecci¨®n comprob¨® que las relaciones entre Iracheta y los otros tres jueces de la secci¨®n son "tensas y dif¨ªciles, lo cual incide en la buena marcha de la secci¨®n". Inspecci¨®n tambi¨¦n pidi¨® que se expedientase a San Miguel por "inasistencia injustificada a los actos procesales con audiencia p¨²blica".