El juez del Banco de Valladolid abre la v¨ªa para anular la sentencia
El magistrado conden¨® al Fondo de Garant¨ªa a pagar 1.122 millones
El juez que tramita las diligencias sobre el Banco de Valladolid, Joaqu¨ªn Ebile, ha abierto la v¨ªa para declarar nulas todas las actuaciones que dieron lugar a la exigencia de una indemnizaci¨®n de 1.122 millones de euros para el ex propietario del Banco de Vallodolid, Domingo L¨®pez Alonso. El magistrado admite que el Fondo de Garant¨ªa de Dep¨®sitos (FGD) ha podido sufrir "indefensi¨®n" en el proceso.
El juez reconoce que el FGD ha podido sufrir indefensi¨®n al no haber tenido en su momento posibilidad de oponerse a la indemnizaci¨®n de 1.122 millones de euros que solicitaba L¨®pez Alonso y que el juez le concedi¨®, informa Efe.
El magistrado reconoce que esta indefensi¨®n podr¨ªa dar lugar a una "posible nulidad de las actuaciones", por lo que ha pedido a las partes que se pronuncien al respecto antes de tomar una decisi¨®n. Ante ello, el FGD ha presentado un escrito en el juzgado en el que se muestra favorable a una eventual declaraci¨®n de nulidad de las actuaciones. La entidad destaca en este escrito la afirmaci¨®n del juez de que la imposici¨®n de una indemnizaci¨®n "precisa de una previa sanci¨®n judicial en expediente contractorio", es decir, que debe darse voz a ambas partes antes de tomar una decisi¨®n, algo que no se concedi¨® al FGD en esta causa. Adem¨¢s, el juez ha rechazado en el mismo auto los dos recursos de reposici¨®n que hab¨ªa presentado el Fondo contra las decisiones del juez, que entiende que esas alegaciones no se pod¨ªan admitir "por no ser el cauce procesal adecuado".
Recurso de apelaci¨®n
El Fondo ha anunciado al juez que presentar¨¢ un recurso de apelaci¨®n contra esta decisi¨®n, al tiempo que ha pedido que mantenga la suspensi¨®n del pago de la indemnizaci¨®n mientras se resuelven estas alegaciones.
Paralelamente a la posibilidad de que se declaren nulas las actuaciones o de que se acepte este recurso de apelaci¨®n, el Fondo mantiene al menos otros dos bazas para evitar pagar la indemnizaci¨®n. En concreto, este mismo juez tiene pendiente resolver el escrito de oposici¨®n que el Fondo present¨® nada m¨¢s conocerse la imposici¨®n de la indemnizaci¨®n y tambi¨¦n falta que la Audiencia Provincial resuelva otro recurso.
En el escrito de oposici¨®n, el Fondo calific¨® de "jur¨ªdicamente improcedente, desproporcionada y no ajustada a derecho" la sentencia del Ebile, puesto que reconoci¨® a L¨®pez Alonso el derecho a recibir una indemnizaci¨®n multimillonaria por haber aportado unos bienes que ni siquiera sirvieron para cubrir sus propias deudas.
En el recurso ante la Audiencia, anterior a esta ejecuci¨®n de sentencia, el Fondo defend¨ªa que no ten¨ªa sentido que se le obligara a pagar una indemnizaci¨®n de 26,5 millones de euros al ex propietario del Banco de Valladolid. Los 1.122 millones son los intereses de esa cuant¨ªa, con lo cual tendr¨ªan menos sentido a¨²n, se?ala el Fondo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
