Lentitud judicial y excesivo plazo de incomunicaci¨®n

El documento sobre la situaci¨®n de los derechos fundamentales en Espa?a, que servir¨¢ de base para el informe europeo de 2004, insiste en que la lentitud de la justicia es uno de los problemas m¨¢s importantes que padece el sistema jur¨ªdico espa?ol.

A este respecto, el actual informe recuerda que en julio pasado el Tribunal de Estrasburgo conden¨® a Espa?a por retraso excesivo. Y a?ade que no es de recibo que un juicio haya tardado seis a?os en llegar para un procedimiento no complejo en el que el interesado no introdujo acciones dilatorias, porque el Tribunal Superior de Valencia paraliz¨® el caso durante cuatro a?os. El exceso de trabajo aducido en este tribunal, afirma el informe, no justifica un retraso tan desmesurado.

En noviembre pasado, el mismo tribunal internacional conden¨® a Espa?a al verificar que el Tribunal Superior de Andaluc¨ªa se tom¨® hasta un a?o para decidir si un caso deb¨ªa o no ser enviado a la Audiencia Nacional, y la ONU ha criticado un retraso de cinco a?os en juzgar un caso de delito flagrante. Estrasburgo ha recordado que es al Estado al que compete garantizar el derecho a la justicia de los ciudadanos y, por tanto, organizarla convenientemente.

Tambi¨¦n en el terreno de la justicia, el informe se?ala que la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite mantener incomunicados a los acusados de terrorismo durante 13 d¨ªas, lo que fue especialmente criticado en el informe de 2003.

En el documento referido al a?o 2004, aunque se dan la bienvenida a ciertas mejoras, se deplora que el detenido no pueda emitir ni recibir comunicaci¨®n salvo con la autorizaci¨®n de un juez, y que el m¨¦dico que le examine no pueda ser de su elecci¨®n.

El plazo m¨¢ximo de 13 d¨ªas en tales circunstancias sigue pareciendo excesivo.