S¨®lo cinco diputados votaron contra la reforma del divorcio en el Congreso

La reforma del divorcio echa a andar con incertidumbre sobre su aspecto m¨¢s pol¨¦mico, la custodia compartida de los hijos. El anuncio del presidente del Gobierno de que se revisar¨ªa esa cuesti¨®n, realizado anteanoche ante representantes feministas, ha arrojado dudas sobre la redacci¨®n final del texto que ayer aprob¨® el Congreso. Votaron a favor todos los grupos salvo el PP, que se abstuvo (cinco diputados populares fueron los ¨²nicos que votaron en contra). La reforma, que se discutir¨¢ en el Senado, establece el divorcio directo, sin alegar causas ni separarse previamente. El Gobierno deber¨¢ enviar a las Cortes una ley que cree un fondo para garantizar pensiones infantiles impagadas y otra sobre mediaci¨®n familiar voluntaria.

Una sombra de duda, bastantes gotas de asombro y alguna iron¨ªa en el hemiciclo. El pleno del Congreso aprob¨® a mediod¨ªa de ayer el dictamen de la ley que reforma el C¨®digo Civil en materia de divorcio con 192 votos a favor, 127 abstenciones (del PP) y cinco votos en contra de diputados populares (Federico Trillo-Figueroa, Juan Morano, Antonio Guti¨¦rrez Molina, Luis de Torres y Francisco Jos¨¦ Villar). Sin embargo, el texto queda abierto a cambios en el Senado respecto a su aspecto m¨¢s pol¨¦mico, la guarda y custodia compartida de los hijos. Y ello, debido al anuncio hecho horas antes por el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, de que se revisar¨ªa esta cuesti¨®n.

Esa afirmaci¨®n, realizada anteanoche en un acto del PSOE a preguntas de la veterana feminista Ana Mar¨ªa P¨¦rez del Campo (contraria a la custodia compartida sin el acuerdo "realmente libre" de las partes), provoc¨® que ayer los socialistas no supieran cu¨¢l ser¨¢ la posici¨®n final de su partido sobre esta cuesti¨®n. "Haremos lo que diga el presidente", manifest¨® un alto responsable.

En el texto aprobado en el Congreso se establece la custodia compartida cuando los dos progenitores est¨¦n de acuerdo con ella. Tambi¨¦n podr¨¢ concederse "excepcionalmente" si la solicita s¨®lo uno, pero siempre que el fiscal est¨¦ de acuerdo y el juez considere que "s¨®lo de esta forma se protege adecuadamente el inter¨¦s superior del menor" (varias organizaciones feministas se oponen a esta posibilidad). En ning¨²n caso podr¨¢ otorgarse si el padre y la madre rechazan compartirla. Varios grupos, entre ellos el PP y CiU, defienden que s¨®lo debe decidirse la custodia compartida (supone que los ni?os vivan alternativamente con el padre y la madre) cuando los dos progenitores est¨¦n de acuerdo.

Ante el pleno, el portavoz del PSOE, Julio Villarrubia, defendi¨® "el resquicio" de la excepcionalidad "para que no pueda haber derecho de veto cuando se usa este mecanismo

por el inter¨¦s del piso, y no del menor". En las rupturas, el uso de domicilio familiar se atribuye a los hijos y, por tanto, lo disfruta el c¨®nyuge que obtiene la custodia. Fuera del hemiciclo, Villarrubia reconoci¨® que la cuesti¨®n no est¨¢ cerrada, que caben retoques. "Seguiremos negociando en el Senado hasta el ¨²ltimo d¨ªa para alcanzar el m¨¢ximo consenso", dijo. Asegur¨® que el anuncio de Zapatero no supone "incoherencia, ni descoordinaci¨®n", sino "seguir en la misma l¨ªnea negociadora".

El ministro de Justicia, Juan Fernando L¨®pez Aguilar, present¨® ante el pleno una reforma destinada a "agilizar y simplificar" las rupturas con un cambio "respetuoso con la libertad y la igualdad". La reforma evita "el encarnizamiento procesal, econ¨®mico, moral y emocional", dijo. Todos los grupos defendieron la necesidad de actualizar la normativa. El PP fue el m¨¢s cr¨ªtico ante un proyecto "bienintencionado" pero poco claro, seg¨²n Carmen Matador. Esta diputada afirm¨® que votar¨¢n a favor en el Senado si se limita la custodia compartida al mutuo acuerdo y se ampl¨ªan las visitas del progenitor sin guarda.