Anticorrupci¨®n investigar¨¢ el cr¨¦dito dado por el Ejecutivo a 'El Peri¨®dico de ?lava'

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha abierto diligencias informativas sobre el cr¨¦dito de 1,3 millones de euros dado en 2002 por el Departamento de Industria del Gobierno vasco a la empresa editora de El Peri¨®dico de ?lava, que se cerr¨® el a?o pasado, para aclarar si hubo un delito de prevaricaci¨®n en su concesi¨®n. La decisi¨®n de la Fiscal¨ªa es consecuencia de una denuncia presentada el mes pasado por el parlamentario del PP I?aki Ortega, despu¨¦s de conocerse que la empresa en quiebra, cuyos principales accionistas estaban vinculados al PNV, incumpl¨ªa las condiciones fijadas por Industria para poder acceder a esa ayuda p¨²blica.

Seg¨²n se?al¨® ayer en una nota informativa la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, con las diligencias informativas se pretende aclarar si existi¨® "un delito de prevaricaci¨®n" (dictar una resoluci¨®n injusta a sabiendas) por parte de Industria y si la empresa beneficiada "false¨® los datos para poder obtener la subvenci¨®n". Para ello, la Fiscal¨ªa solicita a la Direcci¨®n de Ordenaci¨®n Industrial del Gobierno vasco que le remita una copia del expediente de 2 de julio de 2002 por el que se concedi¨® un anticipo reintegrable por importe de 1.315.000 euros a la empresa Impresores Vasco-Navarros, editora de El Peri¨®dico de ?lava. Un a?o m¨¢s tarde de recibir la ayuda, el diario present¨® suspensi¨®n de pagos y al siguiente se declar¨® en quiebra y cerr¨® sus puertas, dejando a 60 empleados y colaboradores en paro. Las posibilidades de que el Gobierno vasco recupere el adelanto reintegrable son nulas, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas.

Condiciones incumplidas

La subvenci¨®n se otorg¨® dentro del programa Bideratu, dirigido a promover la viabilidad de empresas en crisis, situaci¨®n en la que se encontraba el diario alav¨¦s. Sin embargo, se impon¨ªan varias condiciones -n¨²mero de empleados (50), partidas del activo (1,8 millones de euros) y cifra de negocios anual (3,6 millones)-, de las cuales hab¨ªa que cumplir al menos dos. El denunciante sostiene que no se cumpl¨ªa ninguna, mientras que el Tribunal Vasco de Cuentas admiti¨® en el informe de fiscalizaci¨®n realizado a petici¨®n del PP que se incumplieron dos de ellas. El anterior consejero de Industria, Josu Jon Imaz, actual presidente de la ejecutiva del PNV y su sucesora, Ana Aguirre, han mantenido en varias comparecencias parlamentarias que la ayuda fue legal.

Sin embargo, I?aki Ortega considera que se utiliz¨® dinero p¨²blico de forma irregular para intentar mantener a flote el peri¨®dico, cuya l¨ªnea informativa y propietarios estaban vinculados al PNV, al menos hasta las elecciones locales y forales de 2003, en las que este partido predend¨ªa recuperar el control de las instituciones alavesas. "Se concedieron esos millones sabiendo que no deb¨ªan darse y sabiendo tambi¨¦n que no se iban a recuperar", afirma el parlamentario del PP.