El Consistorio tiene 800 millones por cobrar de impagos de IBI y multas

El Ayuntamiento de Madrid tiene m¨¢s de 800 millones pendientes de cobro, seg¨²n el informe de liquidaci¨®n de presupuestos de 2004 de la Intervenci¨®n General. A la vista de las cifras, la concejal socialista Isabel Vilallonga denuncia que "la gesti¨®n recaudatoria" del Consistorio es "nefasta", pues ha empeorado desde el a?o anterior, cuando la deuda se situ¨® en 655 millones. El dinero no ingresado por impago de morosos habr¨ªa aumentado un 19,3%.

La directora general de Tributos, Rosa Ana Navarro, reconoce que la deuda por cobrar asciende a 800 millones, pero explica que se trata de deudas "vivas", puesto que desde el Ayuntamiento se trabaja constantemente en evitar su prescripci¨®n con el env¨ªo de notificaciones, requerimientos o liquidaciones. La liquidaci¨®n de presupuestos muestra que en el ejercicio pasado los derechos pendientes de cobro alcanzaron los 340 millones. En su mayor¨ªa corresponde al ep¨ªgrafe de "tasas y otros ingresos", entre los que se incluyen la tasa de saneamiento -que cobra el Canal de Isabel II en su factura y luego se lo ingresa al Consistorio-, las multas de circulaci¨®n y los ingresos por gesti¨®n de envases.

Tambi¨¦n hay una gran cantidad de morosos en el pago de los impuestos directos, especialmente en el caso del impuesto de bienes inmuebles (IBI).

Junto a la deuda que cada a?o queda sin saldarse, hay otra gran cantidad de dinero correspondiente a ejercicios ya cerrados que tambi¨¦n est¨¢ pendiente de cobro. En 2004, habr¨ªa que computar alrededor de 471 millones. De ah¨ª que la deuda pendiente de cobro supere ese ejercicio los 800 millones. Adem¨¢s, Vilallonga subraya que de esa cantidad "el equipo de gobierno cree que son de dif¨ªcil cobro la nada desde?able cantidad de 308 millones".

La directora general de Tributos responde a esto que bajo el ep¨ªgrafe "dudoso cobro" se especifican "provisiones que hay que hacer seg¨²n las normas contables" y agreg¨® que "eso no quiere decir que se hayan dado de baja esos importes", pero s¨ª que hay que ponerlos en negativo en la contabilidad. Aunque cuanto m¨¢s tiempo pasa, m¨¢s dif¨ªcil es recuperar el dinero, continu¨®.

Vilallonga subraya la ineficacia en el cobro a los morosos, si se tiene en cuenta el "fuerte incremento de recursos y medios destinados a la supuesta 'modernizaci¨®n" de la Hacienda P¨²blica municipal, de la que se han desgajado la Agencia Tributaria, el Tribunal Econ¨®mico Administrativo, la Oficina del Defensor del Contribuyente y la Oficina de Contabilidad.

Pero Navarro destac¨® que los presupuestos de 2004 mejoraron en el cobro de impuestos directos e indirectos, aunque reconoci¨® que han crecido los porcentajes de deuda en "tasas y otros ingresos". Seg¨²n los datos que aport¨®, de un 24,1% en 2003 se pas¨® a un 34,2% al a?o siguiente. Y justific¨® el retroceso en tres conceptos: la tasa de saneamiento, la gesti¨®n de envases y las multas por circulaci¨®n.

En el primer caso, precis¨® que el Canal de Isabel II puede abonar directamente las cantidades retiradas de los recibos al Ayuntamiento, o compensar el dinero con otras deudas que tenga el Consistorio con ¨¦l. Seg¨²n Navarro, el Canal compens¨® determinadas cantidades, pero no lo notific¨® hasta final de a?o, por lo que Hacienda no pudo computarlo en los presupuestos.

En el caso de la gesti¨®n de residuos, la directora general de Tributos explica que la sociedad que gestiona los envases, Gedesma, debe 19 millones al Ayuntamiento por un "desfase de tesorer¨ªa", seg¨²n le ha hecho saber la compa?¨ªa a su direcci¨®n general.

Sobre las cantidades por liquidar de ejercicios cerrados, la directora general de Tributos explic¨® que se deben sobre todo "al IBI y a las multas". En el primer caso, porque hay recibos que llegan fuera de plazo a primeros de a?o y no entran en el c¨®mputo del ejercicio al que corresponden.