El PSOE concluye que el Gobierno de Aznar manipul¨® los datos del 11-M por inter¨¦s electoral

La presentaci¨®n de las conclusiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n de los atentados del 11-M (191 muertos y 1.500 heridos) reafirm¨® ayer el abismo sobre la interpretaci¨®n de qu¨¦ pas¨® antes y despu¨¦s de la matanza que separa al PP del PSOE y del resto de los partidos. La mayor discrepancia estriba en que donde la mayor¨ªa ve descoordinaci¨®n de las fuerzas de seguridad, los populares lanzan la sospecha de que, si hubo avisos y datos premonitorios, quiz¨¢s las fuerzas a su mando decidieron entonces, "deliberadamente, no hacer nada".

Pero hay m¨¢s. Donde los socialistas ven "infravaloraci¨®n de la amenaza" islamista, los populares subrayan que lo ten¨ªan todo controlado. Si los socialistas, al igual que el resto de grupos parlamentarios, acusan al anterior Gobierno de "manipulaci¨®n" de la informaci¨®n sobre las pesquisas que le daban las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) "por inter¨¦s electoral", los representantes del PP dicen que "algunos partidos y medios de comunicaci¨®n" hicieron campa?a para desacreditarle. Los indicios que ve el PP de la relaci¨®n de ETA con la matanza no los ve ning¨²n partido m¨¢s.

El presidente de la comisi¨®n ve imposible un acuerdo pol¨ªtico, pero intentar¨¢ un pacto sobre las medidas a adoptar

El PP sugiere que las fuerzas a su mando no investigaron "deliberadamente" la trama asturiana de los explosivos

Los populares insisten en que hay que seguir investigando una posible relaci¨®n de ETA con los atentados del 11-M

Las conclusiones del PSOE, Izquierda Unida, ERC, PNV y CiU presentadas ayer son de contenido similar. En todas se recoge la descoordinaci¨®n policial, los manejos de la informaci¨®n del Gobierno de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar y la inexistencia de datos sobre una posible conexi¨®n de ETA. Las diferencias entre ellos son leves, mientras que con las del PP son enormes.

Todos han dividido pr¨¢cticamente igual sus textos de conclusiones: una sobre los avisos previos a la matanza y qu¨¦ se hizo con ellos; otra que analiza qu¨¦ se hizo entre el 11 y el 14 de marzo (d¨ªa de elecciones); una tercera sobre la autor¨ªa y el objetivo de los terroristas y una final sobre qu¨¦ hacer en el futuro para mejorar la seguridad, atender a las v¨ªctimas y las comisiones de investigaci¨®n.

No le dio importancia

Las primeras diferencias surgen del arranque. Los socialistas desgranan los avisos que el Gobierno recibi¨® y las investigaciones previas al 11-M -sobre los que luego resultaron ser autores materiales- que no dieron resultado. A su juicio, no fue posible parar la matanza ni conocer sus preparativos debido a la "parcelaci¨®n de las investigaciones", a "la ausencia de puesta en com¨²n de informaciones" y a que "Espa?a no ten¨ªa con medios suficientes".

Nada que ver con lo que piensa el PP, que siembra la sospecha sobre la Guardia Civil y la polic¨ªa de Asturias, que estaban bajo su mando y condecor¨®. Los populares escriben: "Llama la atenci¨®n que, con el c¨²mulo de indicios existentes, no se hubiera llevado a cabo una investigaci¨®n m¨¢s exhaustiva que hubiese podido desbaratar la operaci¨®n de tr¨¢fico de explosivos" usados en la matanza. Y recapitulan: "Al margen de la inexistencia de coordinaci¨®n dentro de la Guardia Civil, entre la UCO [Unidad Central Operativa] y las unidades de Asturias, y entre las comandancias de Gij¨®n y Asturias, la pregunta que se plantea es: ?por qu¨¦ no se emple¨® una mayor diligencia? Y es inevitable que se suscite la sospecha: ?se quiso deliberadamente no hacer nada?".

El PP, en otro punto, alaba el trabajo de las FCSE, pero cree necesaria "una investigaci¨®n m¨¢s profunda para determinar si hubo irresponsabilidad o negligencia de alg¨²n miembro concreto de las FCSE en relaci¨®n con la detenci¨®n de los movimientos log¨ªsticos que permitieron los atentados, como por ejemplo, el tr¨¢fico de explosivos". No se menciona responsabilidad alguna del Gobierno que mandaba la fuerza y afirma que no supo nada de las pesquisas.

El PSOE subraya que el Gobierno de Aznar "no dio la suficiente importancia" a los avisos de polic¨ªa, Guardia Civil y CNI sobre el aumento del peligro de atentado islamista, sobre todo tras el de Casablanca, la participaci¨®n de Espa?a en Irak y la amenaza directa de Bin Laden. "No adopt¨® antes del 11-M la pol¨ªtica de impulso a la lucha contra el terrorismo islamista que exig¨ªa ese nivel de riesgo", es decir, hubo "una clara infravaloraci¨®n de los riesgos". El PP replica que s¨ª "se tom¨® en serio la amenaza terrorista isl¨¢mica", pero que no tuvo "el apoyo de la oposici¨®n". Por ello, la acusaci¨®n de que el anterior Gobierno "hab¨ªa incurrido en imprevisi¨®n para responsabilizarle de los atentados del 11-M siempre careci¨® de fundamento".

En la segunda parte, ambos partidos se acusan de manipulaci¨®n. Los socialistas cargan sobre ?ngel Acebes, ex ministro del Interior, quien "deformaba los datos que recib¨ªa y los hac¨ªa llegar sesgadamente a la ciudadan¨ªa, induci¨¦ndola a pensar que hab¨ªa sido ETA", ya que "por razones de inter¨¦s electoral, el Gobierno manipul¨® y tergivers¨® los datos que iba recibiendo de la polic¨ªa", para que la ciudadan¨ªa no "asociara la masacre de Madrid con la guerra de Irak".

Al PP, que niega relaci¨®n entre el atentado e Irak, le pareci¨® lo contrario. "Ha quedado acreditado que el Gobierno del PP no s¨®lo no minti¨® ni ocult¨® informaci¨®n sino que traslad¨® en tiempo real toda la que dispon¨ªa". A su juicio, "algunos partidos y medios de comunicaci¨®n iniciaron una campa?a" para convencer a los ciudadanos "de que el Gobierno hab¨ªa mentido". Eso, para los populares, significa que "se instrumentaliz¨® la mayor masacre de la historia de Espa?a con fines electorales".

La mentira, seg¨²n todos los partidos menos el PP, era la imputaci¨®n a ETA del atentado. Pero para los populares, a¨²n es posible que ETA aparezca por alguna parte en el 11-M, atentado del que ignoran "qui¨¦n es el autor intelectual, qui¨¦n lo decidi¨®, qui¨¦n escogi¨® la fecha y qui¨¦n coordin¨® y organiz¨® la masacre". ?sta, creen, fue organizada por alguien que quer¨ªa "desalojar al PP del poder y provocar un cambio de rumbo en la pol¨ªtica interior y exterior de Espa?a". A su entender, hay que seguir investigando las conexiones entre ETA y el terror islamista. Los socialistas, por el contrario, titulan un cap¨ªtulo Los criminales son terroristas islamistas y no tienen ninguna relaci¨®n con ETA, donde concluyen: "Ni un dato de la investigaci¨®n judicial (...) indic¨® en ning¨²n momento que ETA tuviera nada que ver con los atentados".

El presidente de la comisi¨®n, Paulino Rivero, daba ayer por descontado que no habr¨ªa acuerdo sobre las valoraciones pol¨ªticas con el PP. Aun as¨ª, intentar¨¢ un pacto antes del 22 (d¨ªa en que la comisi¨®n elaborar¨¢ el dictamen) "sobre las medidas para mejorar la seguridad ante el terrorismo y sobre c¨®mo mejorar el funcionamiento de las comisiones de investigaci¨®n".