Ni fu ni fa

La buena actitud de ?scar Sanz en sus dos novillos no tuvo premio. Cobr¨® dos fuertes volteretas, una por cada novillo, y sali¨® con un puntazo de la del cuarto. Su primero fue de los de mejor nota. Noble como el resto, tuvo buen son y calidad por los dos lados. La faena fue un buen proyecto de inicio. Cada serie asomaba limpia y pulcra, para perder su orden al final. En todo caso, labor salpicada de buenos detalles. Al cuarto le cost¨® tomar la muleta y Sanz, que tuvo tiempo de dibujar tres bellos naturales, opt¨® por las cercan¨ªas. En un alarde de rodillas el novillo se lo llev¨® por delante y le peg¨® un puntazo en el muslo derecho.

El becerrote que hizo segundo fue escaso enemigo para Gabriel Picazo. Faltaba novillo o sobraba novillero. Muy superior Picazo en faena demasiado larga y carente de emoci¨®n. El quinto fue muy deslucido. Manso, vencido por los dos pitones, escap¨® siempre de la muleta. En este caso el oficio de Picazo no sirvi¨® de mucho.

El tercero de la tarde cerr¨® la parte buena de la novillada de ?ngel S¨¢nchez. Viaje claro, nobleza y notables dosis de calidad en ese novillo. Morilla le plant¨® cara, pero el de ?ngel S¨¢nchez mereci¨® mejor trato. Muy ligero el novillero, en ocasiones hasta acelerado, la faena pec¨® en exceso de el¨¦ctrica. Sin medir las distancias, acab¨® descolocado la mayor¨ªa de las ocasiones. El sexto tom¨® una segunda vara de largo, pero con fin m¨¢s oportunista que bravo. Sin humillar, tambi¨¦n bastante top¨®n, no fue novillo para encontrarse a gusto ante ¨¦l. La faena acab¨® en lucha muy desigual, con apenas eco en el tendido.

La novillada de ?ngel S¨¢nchez estuvo dividida en dos mitades. La primera fue la positiva, con tres novillos muy nobles, de calidad y excelente son. Sobre todo el primero y tercero. La decoraci¨®n cambi¨® en la segunda mitad. Al manso cuarto le sigui¨® un deslucido quinto, que acab¨® refugiado en tablas, y la cerr¨® un sexto sin clase y que nunca humill¨®.