El ex presidente mexicano Echeverr¨ªa ser¨¢ juzgado por una matanza de 1971

Por primera vez en la historia de M¨¦xico un ex presidente de la Rep¨²blica podr¨¢ ser juzgado por un delito de violaci¨®n de derechos humanos. La Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia resolvi¨® ayer por tres votos a favor y dos en contra, que el delito de genocidio contra el mandatario Luis Echeverr¨ªa ?lvarez, de 83 a?os, y el entonces secretario (ministro) de Gobernaci¨®n, Mario Moya Palencia, por la matanza de entre 12 y 40 estudiantes del 10 de junio de 1971, no ha prescrito.

Los jueces del m¨¢s alto tribunal ordenaron que se modifique la resoluci¨®n en sentido contrario que hab¨ªa emitido el a?o pasado el juez federal C¨¦sar Flores. Asimismo, la Suprema Corte orden¨® al quinto Tribunal Unitario en materia penal, con sede en Ciudad de M¨¦xico, que decida si dicta o no, orden de detenci¨®n contra Echeverr¨ªa y Moya por los hechos conocidos como la Matanza de Corpus, tambi¨¦n llamada Halconazo. El fallo emitido ayer considera que los dos antiguos dirigentes pol¨ªticos est¨¢n en condiciones de afrontar el proceso, ya que los 30 a?os de prescripci¨®n que la ley mexicana prev¨¦ para los delitos empiezan a contarse a partir de 1976, a?o en que los imputados dejaron el poder y perdieron la inmunidad. El dictamen s¨ª considera que ha prescrito el delito de genocidio imputado a los ex jefes policiales Miguel Nazar Haro y Luis de la Barreda Moreno, y a otros siete funcionarios de menor rango incriminados por la Fiscal¨ªa Especial para Movimientos Sociales y Pol¨ªticos del Pasado, creada durante el Gobierno de Vicente Fox. Nazar Haro y De la Barreda tienen pendientes otros procesos por la presunta desaparici¨®n de decenas de personas durante la llamada guerra sucia hace tres d¨¦cadas en M¨¦xico.

Juan Vel¨¢zquez, abogado del ex presidente Echeverr¨ªa, descart¨® que su defendido pueda ser detenido y expres¨® su convencimiento de que los cargos no se corresponden con el delito de genocidio. "Los jueces han dicho que en el caso abstracto de un genocidio, se puede perseguir", se?al¨® el letrado. "Dudo que ning¨²n magistrado considere que fue un genocidio o una pol¨ªtica de Estado. Hubo un enfrentamiento, un acto lamentable de represi¨®n", a?adi¨® el defensor de Echeverr¨ªa.

La acusaci¨®n de genocidio levant¨® en su d¨ªa pol¨¦mica entre los juristas mexicanos, que consideran que los hechos no se ajustan a ese t¨¦rmino. Tampoco ha convencido a algunos de los antiguos dirigentes estudiantiles que integraron la comisi¨®n de apoyo a la fiscal¨ªa especial. "El 10 de junio de 1971 ocurri¨® una masacre, matanza, carnicer¨ªa, lo que quieran, pero no cumple el examen de admisi¨®n para el t¨ªtulo de genocidio", declar¨® el escritor Luis Gonz¨¢lez de Alba, l¨ªder estudiantil en aquella ¨¦poca.

En julio de 2004, la Fiscal¨ªa Especial solicit¨® una orden de aprehensi¨®n de Echeverr¨ªa y 11 ex altos funcionarios. Sin embargo, un juez deneg¨® la orden y cerr¨® el caso por considerar que el delito de genocidio hab¨ªa prescrito, por lo que la Fiscal¨ªa Especial interpuso el 25 de agosto un recurso de apelaci¨®n y solicit¨® la intervenci¨®n del m¨¢s alto tribunal mexicano.

Los sucesos que desembocaron en la matanza de Corpus comenzaron el 31 de marzo de 1971, cuando varios miles de estudiantes de la Universidad de Nuevo Le¨®n, ocuparon el rectorado y expulsaron al rector. Exig¨ªan la derogaci¨®n de la Ley Org¨¢nica de la Universidad. En semanas posteriores, el movimiento estudiantil de Ciudad de M¨¦xico convoc¨® para el 10 de junio una manifestaci¨®n de apoyo. Cuando los manifestantes hab¨ªan comenzado a avanzar, la polic¨ªa se retir¨® y aparecieron m¨¢s de 500 integrantes del grupo conocido como los Halcones, que agredieron a los manifestantes, primero con objetos contundentes y despu¨¦s con armas de fuego.