Un voto "diab¨®licamente" secreto

Las cuentas de Madrid est¨¢n fundadas pese a que en estas elecciones siempre existe la inc¨®gnita del miembro que promete y no cumple porque nunca se sabr¨¢ qui¨¦n es ni lo que otros rivales le han ofrecido. La disciplina en el COI no es de partido. Es m¨¢s o menos geopol¨ªtica, pero individual.

El sistema de votaci¨®n secreto, incluso para los miembros, s¨®lo permite conocer la ciudad eliminada en cada ronda. Para ser exactos, se hacen p¨²blicas las que quedan. As¨ª, los que apostaron por la menos votada saben que deben decidirse ya por otra preferencia; y los nacionales de la candidata ca¨ªda -13 implicados: dos espa?oles, dos franceses, tres brit¨¢nicos, tres estadounidenses y tres rusos-, que pueden incorporarse al sufragio. En caso de empate para el ¨²ltimo puesto se efect¨²a otra votaci¨®n entre las afectadas. La mayor¨ªa ganadora es simple y para ella no se cuentan los votos en blanco o nulos, que casi nunca se producen.

Los miembros, seg¨²n el m¨¦todo, calificado de "diab¨®lico" por Juan Antonio Samaranch Salisachs y de "peligroso" por Philippe Baudillon, director de Par¨ªs 2012, tampoco sabr¨¢n los n¨²meros hasta el final. Sobre la marcha podr¨¢n hacer sus c¨¢lculos, pero deber¨¢n ser fieles a los proyectos o a sus afinidades. M¨¢s de uno, en otras elecciones, se ha arrepentido de haber confiado en que alguna candidatura fuerte iba a tener votos suficientes sin el suyo, sentimentalmente obligado a otra, y haber llegado tarde a echarle una mano.

Las cuentas de Madrid, en horquillas variables, se basan en los votos "seguros", porque los "prometidos", seg¨²n Feliciano Mayoral, el consejero delegado, son m¨¢s. Son los conseguidos por su trabajo y el de su equipo, pero fundamentalmente por el de Juan Antonio Samaranch y la Familia Real. Pero ejemplos de incumplimientos hay muchos. Leopoldo Rod¨¦s, en 1986 y con vistas a 1992, ten¨ªa apalabrados para Barcelona en la primera ronda 59. Fallaron 30. No le import¨® a la favorita, que empez¨® en cabeza: 29-19 contra Par¨ªs. Pero nunca tuvo 59. Y en aquella ¨¦poca a¨²n se permit¨ªan los contactos directos y las visitas, no como ahora con las reglas anicorrupci¨®n.

Aunque hasta el comienzo de la Sesi¨®n no ser¨¢ oficial la cifra de asistentes, el COI s¨®lo ten¨ªa ayer confirmadas las ausencias de un miembro griego, Nikos Filaretos, enfermo, y otro franc¨¦s, Guy Drut, procesado por cobrar supuestamente en un empleo ficticio. As¨ª, de entrada, votar¨ªan 99 miembros. El desarrollo hipot¨¦tico de las votaciones podr¨ªa ser as¨ª:

- Primera ronda. Entre 30 y 36 votos para Madrid en las expectativas m¨¢s optimistas, pues 25 bastar¨ªan. De Am¨¦rica ser¨ªan entre 10 y 12 de sus 15: los latinoamericanos m¨¢s el del brasile?o Carlos Arthur Nuzman y hasta el del puertorrique?o Richard Carri¨®n, aunque ¨¦ste, mientras dure Nueva York en la carrera, puede estar hipotecado. Se descuentan los del canadiense Richard Pound, presidente de la Agencia Mundial Antidopaje y por el que no apost¨® Samaranch para sucederle -lo hizo por Jacques Rogge-, el brasile?o Jo?o Havelange, ex presidente de la FIFA y franc¨®fono, y Austin Sealy (Barbados). De Europa, entre 12 y 14: el otro griego, Lambis Nikolau; el croata Antun Vrdoljak, el finland¨¦s Jari Kurri, los h¨²ngaros Tamas Ajan y Pal Schmitt, ex embajador en Espa?a; la princesa Nora de Liechtenstein, dos de los cuatro italianos, uno Franco Carraro, hombre de confianza de Samaranch; dos de los cuatro holandeses, entre ellos el pr¨ªncipe de Orange; dos de los cinco suizos y el serbio Borislav Stankovic, amigo de Espa?a por el baloncesto. De Asia, entre 4 y 6, empezando por el filipino Francisco Elizalde, de origen espa?ol y con casa en Espa?a, y el de uno de los dos chinos, He Zhenliang, vicepresidente con Samaranch. De ?frica, cifras parecidas. Y de Ocean¨ªa, ninguno.

- Segunda ronda. De caer Mosc¨² o Nueva York, los escasos votos de la eliminada, m¨¢s los de sus tres miembros nacionales, se repartir¨ªan quiz¨¢ no de forma decisiva. Votar¨ªan ya 102 miembros y el colch¨®n de Madrid deber¨ªa mantenerse en torno a los 30 votos fijos.

- Tercera ronda. La m¨¢s dif¨ªcil. Votar¨ªan 105 miembros y quedar¨ªan Par¨ªs, Madrid y Londres en una lucha sobre los 30-35 votos, cifra que bastar¨ªa para ser finalista si alguna se destacara hacia los 40.

- Cuarta ronda. Si llegase, el gran momento de Madrid, que podr¨ªa sacar ventaja del enfrentamiento ancestral y repetido aqu¨ª entre Par¨ªs y Londres: entre un 60% y un 70% de los votos de la eliminada ir¨ªan a la capital espa?ola.