Un juez indaga si hay negligencia del Estado en 36.000 casos de pospolio

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 49 de Madrid ha abierto una investigaci¨®n para determinar si hay "negligencia" o "irresponsabilidad" por parte de las autoridades en la atenci¨®n prestada a los ciudadanos con s¨ªndrome pospolio. Este s¨ªndrome es un empeoramiento que sufren las personas con poliomielitis a los 30 a?os de la infecci¨®n, y consiste en un debilitamiento y la aparici¨®n de nuevos dolores y problemas motrices. Un estudio del Instituto de la Salud Carlos III -dependiente del Ministerio de Sanidad- de julio de 2002 cifr¨® en 36.000 los posibles casos en Espa?a.

La querella fue presentada por la asociaci¨®n Afectados por Polio y S¨ªndrome Pospolio. El abogado de la asociaci¨®n, Manuel Oll¨¦, ha explicado que se trataba de una acci¨®n "indeterminada" (no va contra personas concretas), por ello fue rechazada en principio por el tribunal, dice Oll¨¦. "Se trata de un sistema nuevo, pero posible. Lo que le decimos al juez es que investigue; nosotros no queremos se?alar a nadie".

"Hace a?os que se sabe que existe este s¨ªndrome y no se ha hecho nada", afirma la presidenta de la asociaci¨®n, Lola Corrales. "Desde que se describi¨® el s¨ªndrome a finales de los a?os noventa, las autoridades pod¨ªan haber tomado medidas para reconocer esta nueva enfermedad o, por lo menos, para paliar sus efectos, como por ejemplo el empeoramiento en la movilidad que ha llevado a que algunos hayan tenido que dejar de trabajar", a?ade Corrales. Javier Coba, especialista en medicina del trabajo, ha explicado que el s¨ªndrome posterior a la polio "se presenta 15 o 40 a?os despu¨¦s de la aparici¨®n de la enfermedad" y ha remarcado que "la reca¨ªda se manifiesta en un decaimiento f¨ªsico general, dolor intenso y problemas musculares que hacen dif¨ªcil una vida normal".

"La querella se ha puesto, para empezar, por lo que las autoridades no han hecho", seg¨²n Corrales. "No se ha informado a los afectados, ni a los m¨¦dicos, ni se ha investigado". Ello ha supuesto que cuando las personas han sido afectadas por el s¨ªndrome "muchos de los m¨¦dicos no han sabido qu¨¦ hacer", afirma, "con algunas excepciones".

Con el proceso judicial abierto los afectados piden, "lo primero, que se repare la injusticia" que han sufrido, al verse privados "de la atenci¨®n necesaria, cuando desde finales de los noventa se sab¨ªa que exist¨ªa este s¨ªndrome", apunta la presidenta de la asociaci¨®n. Lo segundo, "que se sepa lo que est¨¢ pasando. Todos tienen que saber que una persona que contrajo polio hace 30 a?os puede empeorar y que este empeoramiento es real". Y lo tercero, que se reconozca la enfermedad y se habiliten medidas, "sanitarias, pero tambi¨¦n laborales y sociosanitarias". "Hay personas que como consecuencia del s¨ªndrome han perdido el trabajo o tienen problemas con la familia. Imag¨ªnate lo que es creer que ya tienes esto superado y encontrarte de repente con un empeoramiento que nadie sabe explicarte y que no te ayudan a combatir. Entonces, la gente se viene abajo", apunta Corrales.

Para los afectados, su abandono viene de lejos. "La mayor¨ªa de los miembros de la asociaci¨®n contrajeron la polio despu¨¦s de la existencia de la primera vacuna eficaz, la de Jonas Salk en 1955. Durante la dictadura, s¨®lo se vacun¨® a los econ¨®micamente afortunados y a los cercanos al poder. La vacuna oral, desarrollada por Albert Sabin en 1961, no se aplic¨® en Espa?a hasta la primera campa?a nacional de vacunaci¨®n en 1964. La propia Administraci¨®n sanitaria reconoce que hasta 1977 no se alcanz¨® a toda la poblaci¨®n infantil", a?ade Corrales.

Una portavoz del Ministerio de Sanidad ha manifestado que ni en el departamento ni en el Instituto Carlos III hab¨ªa noticias de la tramitaci¨®n de esta denuncia.

La batalla tiene otro frente abierto en Barcelona, informa Efe. El colectivo de abogados Ronda ha asegurado que "luchar¨¢ en los tribunales para que la Seguridad Social reconozca la existencia del s¨ªndrome pospoliomel¨ªtico y conceda pensiones de invalidez". El abogado del grupo, Jaume Cort¨¦s, afirma que la Seguridad Social se ampara en que "la polio se manifiesta antes de la edad laboral" para "denegar las solicitudes de pensi¨®n de invalidez", sin tener en cuenta que "el s¨ªndrome posterior se manifiesta tras varios a?os de latencia de la enfermedad".