Madrid pierde 22.130 ¨¢rboles, el equivalente a dos tercios de los que hay en el Retiro

Madrid se desertiza. ?sa es la sensaci¨®n que los vecinos tienen en medio de una ciudad llena de obras. El Ayuntamiento asegura que no es as¨ª, que los ¨¢rboles talados ser¨¢n sustituidos por otros, a la vez que se crear¨¢n nuevas zonas verdes.

Desde que Alberto Ruiz-Gallard¨®n lleg¨® a la alcald¨ªa de la ciudad se han cortado 22.130 ¨¢rboles, seg¨²n los datos que facilita el Grupo Municipal Socialista y que forman parte de la denuncia interpuesta ante la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente; de ellos, 10.317 unidades por culpa de las obras de remodelaci¨®n de la M-30. El n¨²mero de unidades que se perder¨¢n supone dos tercios del total que hay en el parque del Retiro.

Izquierda Unida corrobora la situaci¨®n de alerta y recuerda que la falta de una declaraci¨®n de impacto ambiental est¨¢ abriendo el camino a la falta de respeto por las zonas verdes.

IU cree que la falta de declaraci¨®n de impacto medioambiental permite el abuso

"Es la primera vez en 35 a?os que se pierde patrimonio verde", denuncia el PSOE

"Peor que las talas actuales, fueron las podas indiscriminadas de los a?os ochenta"

Un ¨¢rbol consolidado es capaz de absorber de 20 a 25 kilos de di¨®xido de carbono al a?o

Federico Sep¨²lveda, director de Patrimonio Verde de la Concejal¨ªa de Medio Ambiente, admite que se ha prescindido de 8.981 unidades. "Es inevitable que esto suceda en una ciudad con tantos ¨¢rboles. Pero lo que cuenta es el balance final. Cuando las obras concluyan se habr¨¢n repuesto 178.000 ejemplares y creado nuevas zonas verdes en muchos distritos", dice.

A muchos vecinos el mi¨¦rcoles pasado se les acab¨® la paciencia. Centenares de habitantes de los alrededores del paseo de la Virgen del Puerto salieron a la calle para defender las acacias de su barrio de una tala segura. Hubo enfrentamiento entre polic¨ªa, concejales y vecinos, que se saldaron con tres detenidos y al menos seis heridos. El objeto de la discordia eran 140 acacias que formaban parte del barrio, pero que estaban marcadas en rojo, es decir, catalogadas como "suprimibles" en el proyecto de remodelaci¨®n de la M-30.

Las protestas vecinales de esta semana pasada se unen a otras que tuvieron lugar en su momento con m¨¢s o menos intensidad en el barrio del Pilar, la zona de Embajadores o en Vallecas. Todas con un elemento com¨²n: la tala de ¨¢rboles. Y muchas provocadas por la reforma de la M-30.

Esta obra fara¨®nica se extiende a lo largo y ancho de casi todo Madrid. Por el camino, entre tuneladoras, excavadoras y operarios se produce una tala masiva que ha generado gran pol¨¦mica entre ecologistas, vecinos y los grupos de oposici¨®n. Las cifras no coinciden.

Seg¨²n los datos de Federico Sep¨²lveda, de los 8.981 ¨¢rboles afectados por las obras de la M-30, 2.969 ¨¢rboles ser¨¢n trasplantados al futuro Parque Forestal de Moratalaz -una zona verde de 32 hect¨¢reas donde ya se han llevado los primeros ¨¢rboles trasplantados- y otros 6.022, talados irremisiblemente por estar enfermos o "ser t¨¦cnicamente inviable" su trasplante.

La oposici¨®n aporta otros datos. El Grupo Municipal Socialista, en una denuncia presentada ante la Fiscal¨ªa de Medio Ambiente, eleva la cifra un 33%, hasta llegar a 22.130 ejemplares, que son los que, seg¨²n sus cifras, han desaparecido en la ciudad desde que Gallard¨®n es alcalde. "Es la primera vez en 35 a?os que se pierde patrimonio arb¨®reo en la ciudad", asegura Pedro Sant¨ªn, responsable de Medio Ambiente del Grupo Socialista municipal.

En Izquierda Unida est¨¢n elaborando un informe detallado. "Estamos contando los ¨¢rboles uno por uno", explica un t¨¦cnico. El estudio no estar¨¢ finalizado hasta diciembre. Pero tanto PP como PSOE e IU coinciden en que Madrid es la segunda ciudad con m¨¢s ¨¢rboles de alineaci¨®n -los que est¨¢n en las calles, no en los parques- del mundo, 268.000, despu¨¦s de Tokio. Y eso sin contar a los grandes olvidados en este tema, los arbustos, de los que nadie habla. Los datos referentes a este colectivo los ofrece CC OO, que cifra en 15.000 los trasplantes, y en 1.000 las talas de esta especie que hacen la misma funci¨®n de los ¨¢rboles pero a ras de suelo, en palabras de Luciano Labajos, jardinero municipal y miembro de Ecologistas en Acci¨®n.

Seg¨²n los datos facilitados, las especies m¨¢s afectadas por las talas de ¨¢rboles de alineaci¨®n son las acacias y los pl¨¢tanos, dos de los tipos m¨¢s presentes en las aceras madrile?as.

Por zonas, no hay m¨¢s que mirar el recorrido de la M-30 sobre un plano para ver d¨®nde se han talado. La parte m¨¢s afectada por las talas es alrededor del futuro t¨²nel sur, la zona este -O'Donnell, Conde de Casal y la avenida de Am¨¦rica-, la avenida del Manzanares y la de la Ilustraci¨®n.

Todos los informes coinciden en que la avenida de Portugal es uno de los lugares en los que mayor ha sido el desastre medioambiental por la calidad de los ¨¢rboles suprimidos. El Grupo Socialista habla de 150 pl¨¢tanos eliminados de m¨¢s de 20 metros de altura. In¨¦s Saban¨¦s, de IU, coincide y a?ade: "Y troncos de un metro de di¨¢metro".

El Ayuntamiento ofrece explicaciones: "Cualquier obra p¨²blica en Madrid implica la destrucci¨®n de ¨¢rboles precisamente por el modelo de ciudad que tenemos. Hay tantos que es inevitable". Sep¨²lveda hizo meses atr¨¢s una promesa: "Por cada ¨¢rbol que se elimine por las obras de la M-30 se plantar¨¢n 14 nuevos ejemplares". Poco despu¨¦s esta cifra subi¨® hasta 20.

Pero adem¨¢s de la promesa municipal est¨¢ el art¨ªculo 209 de la ordenanza del Ayuntamiento de protecci¨®n de medio ambiente urbano, que obliga a las empresas que se vean en la necesidad de eliminar un ¨¢rbol por una obra a trasplantarlo siempre que sea posible o a plantar tantas unidades nuevas como a?os tenga el tronco talado como compensaci¨®n. Las empresas, adem¨¢s, est¨¢n obligados a su cuidado durante dos a?os.

As¨ª, seg¨²n los datos del Ayuntamiento, habr¨¢ 178.000 ¨¢rboles nuevos o trasplantados. Cantidad que no es suficiente para la oposici¨®n. Tampoco est¨¢ claro en qu¨¦ lugares se pondr¨¢n. "Muchos ir¨¢n al nuevo parque que se construir¨¢ en Moratalaz. Otros se repartir¨¢n por distritos", explica Sep¨²lveda. Las tareas de reposici¨®n se iniciar¨¢n en oto?o porque es la ¨¦poca mejor para ello.

"Lo de la reposici¨®n es una broma de mal gusto", replica Pedro Sant¨ªn. "Un ¨¢rbol de gran porte de 200 a?os no se sustituye por otro nuevo. Vamos a tener que esperar otros 60 o 70 a?os".

Labajos, jardinero experto, coincide: "No han tenido en cuenta que a la hora de reponer est¨¢n cambiando especies consolidadas por otras nuevas. Desde el punto de vista medioambiental, tampoco tiene nada que ver la funci¨®n que cumple un ¨¢rbol joven respecto a otro consolidado".

El medio ambiente es, precisamente, uno de los problemas que preocupan a los diferentes colectivos. El impacto que pueda tener la ausencia de estos ¨¢rboles en la ciudad. ?Qu¨¦ le aporta un ¨¢rbol a una ciudad como Madrid? "Filtra ruidos, absorbe la contaminaci¨®n, da sombra. Y hay estudios que dicen que la sombra de los ¨¢rboles baja varios grados la temperatura de una calle", explica Labajos. Unos metros por debajo de las copas, los arbustos hacen la misma funci¨®n all¨ª donde no llegan sus hermanos mayores.

"Un ¨¢rbol en la ciudad es un elemento ¨²til. Si lo convertimos en algo est¨¦tico le estamos quitando valor", concluye el experto. Y pone un ejemplo: "Hay estudios que indican que en los hospitales se da de alta antes a los enfermos que est¨¢n internados en habitaciones desde las que se contemplan zonas arboladas".

Hay otro datos, como los que aporta el Grupo Municipal Socialista. Un ¨¢rbol consolidado es capaz de absorber, aproximadamente, de 20 a 25 kilos de di¨®xido de carbono, el principal responsable del llamado efecto invernadero.

La p¨¦rdida de masa arb¨®rea se est¨¢ produciendo con el consentimiento de la Comunidad de Madrid y de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo, dependiente del Ministerio de Medio Ambiente.

El Gobierno regional dio autorizaci¨®n a la reforma de la M-30 sin la necesaria declaraci¨®n de impacto medioambiental, que sustituy¨® por 28 condicionantes para minimizar los da?os al entorno.

Tambi¨¦n, la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo dio su aprobaci¨®n con condiciones: el Ayuntamiento deber¨¢ cumplir una serie de requisitos para garantizar, entre otras cosas, la capacidad de caudal del r¨ªo.

Adem¨¢s, la Comunidad de Madrid anunci¨® hace tres d¨ªas su intenci¨®n de elaborar un proyecto de ley para la conservaci¨®n y protecci¨®n del arbolado urbano. El objetivo de esta medida ser¨¢ garantizar su protecci¨®n y que por "razones de especie, antig¨¹edad y ubicaci¨®n merezcan ser conservados".

Sep¨²lveda pide tiempo. Reconoce las p¨¦rdidas actuales, pero habla del resultado final. "El balance global va a ser muy positivo", afirma. "Los vecinos que ahora viven frente a una autopista tendr¨¢n dentro de poco el r¨ªo frente a sus casas una gran alfombra verde", a?ade.

Uno de los mayores reproches que los grupos opositores plantean al gobierno municipal es la falta de un proyecto de impacto medioambiental. "Chirr¨ªa mucho. El objetivo es cumplir los plazos de la obra por encima de cualquier otra cuesti¨®n", se queja Sant¨ªn.

In¨¦s Saban¨¦s, de Izquierda Unida, confirma esta impresi¨®n y recuerda: "Lo que est¨¢ sucediendo, nosotros ya lo hemos denunciado ante la Uni¨®n Europea. Vamos a seguir el proceso, que no se olviden".

El Ayuntamiento ha elaborado un estudio minucioso, en el que figura cada ¨¢rbol de la ciudad, con sus caracter¨ªsticas. Muchos de ellos, como pas¨® con los de Virgen del Puerto el mi¨¦rcoles pasado, no ser¨¢n replantados porque "presentan deficientes caracter¨ªsticas fitosanitarias o por ser t¨¦cnicamente inviable su trasplante", seg¨²n Sep¨²lveda.

El director de Patrimonio Verde explica que el medio en el que est¨¢n plantados es "hostil" para ellos, que reciben golpes, podas y contaminaci¨®n.

Sant¨ªn no da mucho cr¨¦dito a estas afirmaciones. "El recurso del ¨¢rbol enfermo ahorra mucho dinero al Ayuntamiento. Trasplantar un ¨¢rbol es caro. En la M-30 dicen que por encima del 70% est¨¢n enfermos", explica. Y apostilla: "Despu¨¦s dicen que no est¨¢n enfermos y al final lo que hacen es cargarse 30 a?os de historia".

Mariano S¨¢nchez Garc¨ªa, presidente de la Asociaci¨®n Arb¨®rea Espa?ola, mantiene una postura diferente. ?l afirma que hay demasiados ¨¢rboles en Madrid, que est¨¢n muy pr¨®ximos entre s¨ª y se molestan unos a otros a la hora de crecer. "En Madrid sobran ¨¢rboles", afirma. "Deber¨ªa haber menos cantidad y m¨¢s calidad. No es tan grave que talen ¨¢rboles que quiz¨¢ no est¨¦n en tan buen estado de conservaci¨®n", piensa.

Para este conservador, peor que la tala fue la poda indiscriminada que se hac¨ªa en la capital en la d¨¦cada de los ochenta. "Eran podas criminales, yo creo que hasta sub¨ªan las alergias a la gente", recuerda.

En el barrio del Pilar, uno de los primeros lugares donde se empezaron a quitar ¨¢rboles, los vecinos asisten incr¨¦dulos a la situaci¨®n. "A la gente le cuesta salir a la calle", dice Vicente Burillo, de la asociaci¨®n de vecinos del barrio. "En la calle de Monforte de Lemos [por debajo de la cual discurre el proyecto de soterramiento de la M-30 en esta zona] han talado mucho. Nos dicen que luego los van a plantar otra vez y lo van a dejar todo como estaba, pero, ?c¨®mo van a crecer sobre una losa de hormig¨®n, aunque le pongan una capa de medio metro de tierra?", se pregunta. "No nos quieren escuchar, no podemos interpelar al concejal del distrito porque dicen que no es un tema de la junta municipal".