Contin¨²a el culebr¨®n de Michael Jackson

?Remordimientos de conciencia? ?Delirios de grandeza? ?Visi¨®n comercial? Es dif¨ªcil saber cu¨¢les son los verdaderos motivos que han empujado a dos de los 12 miembros del jurado que declar¨® inocente a Michael Jackson a declarar p¨²blicamente estar arrepentidos de su veredicto, pero no hay duda de que si buscaban atenci¨®n medi¨¢tica la han conseguido. Y teniendo en cuenta que ambos han anunciado que publicar¨¢n sendos libros al respecto, conseguir publicidad no les viene nada mal. Eleanor Cook y Raymond Hultman formaban parte del jurado que hace casi dos meses proclam¨® por unanimidad inocente a Michael Jackson de un delito de abuso de un menor de 13 a?os. Pero el pasado lunes, Cook y Hultman sorprendieron a los norteamericanos afirmando, durante una entrevista en la cadena MSNBC, que en realidad nunca estuvieron de acuerdo con el veredicto, que consideraban al cantante culpable y que su voto favorable fue fruto de la presi¨®n ejercida contra ellos por el resto de los miembros del jurado. "Lo digo ahora porque considero que nunca es tarde para decir la verdad", afirm¨® Cook, de 79 a?os, quien planea escribir un libro titulado Guilty as Sin, Free as Bird (Culpable como el pecado, libre como un p¨¢jaro). Durante la misma entrevista, Hultman, que planea publicar el libro The deliberator, acus¨® a Paul Rodr¨ªguez, presidente del jurado, de haberle amenazado con expulsarle si no cambiaba de opini¨®n para conseguir la unanimidad en el voto.

Ni a Cook ni a Hultman les preocupa la reacci¨®n ante sus palabras del resto del jurado: "Pueden enfadarse todo lo que quieran. Deber¨ªan estar avergonzados. Son ellos quienes han permitido que un ped¨®filo sea libre", dijo Cook, quien tambi¨¦n neg¨® haber cobrado por votar a favor de Jackson. Para el abogado del artista, todo se trata de una maniobra para conseguir fama y dinero. "Est¨¢ claro que lo ¨²nico que quieren es salir en televisi¨®n. Es muy sospechoso", declar¨® Thomas Mesereau el lunes a la agencia AP.