Un juez suspende el c¨®digo m¨¦dico catal¨¢n por su regulaci¨®n del aborto en menores

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 12 de Barcelona ha suspendido dos art¨ªculos del c¨®digo deontol¨®gico aprobado por el Consejo de Colegios de M¨¦dicos de Catalu?a que permit¨ªan en algunos casos a una menor de edad abortar o someterse a un tratamiento sin el consentimiento de sus padres. El c¨®digo est¨¢ en vigor desde enero y fue impugnado por 112 m¨¦dicos ante la Justicia, que ahora les ha dado la raz¨®n y ha suspendido cautelarmente la aplicaci¨®n de esos dos art¨ªculos mientras se tramita la demanda.

En s¨ªntesis, el juez argumenta que esos dos art¨ªculos contradicen la ley estatal de 2002 que regula la autonom¨ªa del paciente y sus derechos en materia de informaci¨®n cl¨ªnica. La resoluci¨®n insta al Consejo de Colegios de M¨¦dicos de Catalu?a a que d¨¦ publicidad de su contenido para que la conozcan los facultativos.

Los art¨ªculos suspendidos son los n¨²meros 33 y 59. El primero de ellos reza as¨ª: "El m¨¦dico, en caso de tratar un paciente menor de edad y cuando lo considere con las suficientes condiciones de madurez, deber¨¢ respetar la confidencialidad hacia los padres o tutores y hacer prevalecer la voluntad del menor". El art¨ªculo 59, por su parte, s¨®lo prev¨¦ la obligaci¨®n de informar a los padres o tutores de que un menor abortar¨¢ o ser¨¢ esterilizado si ¨¦ste no tiene capacidad para entender que est¨¢ consistiendo este hecho.

Velar por los hijos

El juez considera que con la redacci¨®n del art¨ªculo 33 se podr¨ªan producir situaciones de desinformaci¨®n de padres y tutores que afectar¨ªan a derechos de gran trascendencia. Asimismo razona que ese art¨ªculo exige al m¨¦dico un juicio sobre la madurez del menor y que, una vez constatada, es ¨¦ste quien elige el tratamiento y quien puede ocultar la situaci¨®n a sus padres. En cuanto al art¨ªculo 59, el magistrado Eduard Paricio explica: "No hay duda de que el menor tiene pleno derecho a recibir la informaci¨®n que le afecta", pero tambi¨¦n precisa que si los padres no conocen esa informaci¨®n, no pueden velar por sus hijos como les impone el C¨®digo Civil.

El juez considera tambi¨¦n que la aplicaci¨®n de la redacci¨®n ahora suspendida "puede situar a los padres en la plena ignorancia de una situaci¨®n que, sin embargo, puede afectarlos profundamente en sus responsabilidades". Eso implicar¨ªa en la pr¨¢ctica, a?ade el juez, que no podr¨ªan rebatir el juicio sobre la madurez del menor que haga el m¨¦dico, ni reclamar una segunda opci¨®n m¨¦dica, ni actuar en caso de consumo de drogas.

En varios apartados de su resoluci¨®n, el juez alude a la contradicci¨®n que existe entre los art¨ªculos anulados y la ley estatal, que "no prev¨¦ la posibilidad de ocultar esta informaci¨®n a los padres o tutores en caso de menores de edad".