Pol¨ªtica l¨ªquida

?Por qu¨¦ los pol¨ªticos no hablan claro? ?Por qu¨¦ tanto malentendido? Zapatero se ve con Mas y saca unas conclusiones que no coinciden con lo que dice Moncloa; Mas se ve con Maragall y cree que ha llegado a un acuerdo que el presidente catal¨¢n niega; Rajoy ve a Zapatero y sale diciendo que a¨²n no sabe por qu¨¦ ha sido convocado. Y as¨ª sucesivamente. Con Felipe Gonz¨¢lez, con Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, con Jordi Pujol estas cosas no pasaban: todo el mundo entend¨ªa cu¨¢ndo dec¨ªan "s¨ª" o cu¨¢ndo dec¨ªan "no". Eran pol¨ªticos de la vieja usanza, de los que todav¨ªa cre¨ªan en cierta superioridad del Estado. ?C¨®mo hay que entender este desplazamiento hacia la confusi¨®n? Quiz¨¢s sea una consecuencia del paso a un universo pospol¨ªtico. En la medida en que el poder cada vez est¨¢ m¨¢s en otras partes, la pol¨ªtica se hace ret¨®rica y confusa. De alguna manera hay que disimular la impotencia. Pero la pol¨ªtica es palabra y cuando la palabra no es clara es dif¨ªcil saber d¨®nde estamos. Nadie se atreve a marcar los l¨ªmites de lo posible, porque la pol¨ªtica tambi¨¦n es l¨ªquida, es decir, de per¨ªmetro variable. Lo que ayer no val¨ªa hoy vale o viceversa. As¨ª estamos a 24 horas de la votaci¨®n final del Estatuto catal¨¢n: tratando de buscar palabras que permitan a las dos partes decir que dicen lo que quieren que digan aunque no lo digan. Hasta que, en alg¨²n momento, ahora o en las Cortes, alguien diga "no". Y se hable de cat¨¢strofe. Quiz¨¢s, entonces, la pol¨ªtica salga de su enso?aci¨®n.