Los TSJ rechazan los consejos auton¨®micos y la justicia de proximidad

Los presidentes de los 17 Tribunales Superiores de Justicia (TSJ), reunidos en Granada desde el pasado lunes, aprobaron ayer un documento de conclusiones en el que se oponen al proyecto del Gobierno de crear consejos judiciales auton¨®micos, as¨ª como a su intenci¨®n de abrir nuevos juzgados de proximidad. Los magistrados consideran que esas reformas podr¨ªan politizar el gobierno de los jueces. Los nuevos ¨®rganos judiciales vulnerar¨ªan el derecho a la tutela judicial efectiva.

Los jefes de los 17 tribunales de ¨¢mbito territorial auton¨®mico consideran que sus Salas de Gobierno son instrumentos eficaces y leg¨ªtimos que no deben sustituirse por los consejos auton¨®micos, considerados "perturbadores". "La integraci¨®n de componentes ajenos a la carrera judicial, elegidos por las Asambleas Legislativas de las comunidades aut¨®nomas conlleva el riesgo de politizaci¨®n de las decisiones sobre cuestiones de gobierno interno", avisa el documento.

En su lugar, los magistrados proponen la potenciaci¨®n de las comisiones mixtas entre comunidades aut¨®nomas y Salas de Gobierno y que estas se regulen por ley. "La asunci¨®n de competencias de justicia por parte de diversas comunidades aut¨®nomas ha resultado positiva por aportar mayor eficacia y cercan¨ªa a las necesidades del ciudadano. Por ello instamos a que se inicien y culminen esos procesos de transferencia en el resto de comunidades con la consiguiente creaci¨®n de esas comisiones mixtas de coordinaci¨®n y cooperaci¨®n", explican.

Desigualdad de acceso

Respecto a los juzgados de proximidad, los presidentes se quejan de la desigual implantaci¨®n territorial prevista en ese modelo, que depende de criterios como la poblaci¨®n o la capitalidad. Esos ¨®rganos crear¨¢n, seg¨²n los magistrados, "desigualdad en el acceso de los ciudadanos al servicio p¨²blico de la Justicia al establecer dos niveles de acceso a juzgados y tribunales", afectando al derecho a la tutela judicial efectiva.

"El modelo actual de distribuci¨®n de juzgados est¨¢ profundamente desconcentrado por lo que no se advierte ninguna ventaja de proximidad en el modelo propuesto con respecto al vigente", contin¨²a el documento. "En todos los municipios en los que se pretende implantar juzgados de proximidad, existen ya juzgados civiles y penales que, adecuadamente dotados de medios personales y materiales, pueden atender las necesidades de los ciudadanos, y que est¨¢n servidos por jueces y magistrados revestidos de plenas garant¨ªas de imparcialidad e independencia", a?ade.

Los responsables de los TSJ s¨ª est¨¢n de acuerdo, sin embargo, con que esos tribunales culminen la organizaci¨®n judicial auton¨®mica descargando de trabajo al Tribunal Supremo. Para ello, reclaman que se adecue la planta de sus Salas de lo Civil y Penal y se complementen los medios personales de las jurisdicciones Social y Contencioso-Administrativa.