Un informe de la Diputaci¨®n vizca¨ªna rechaza el parque e¨®lico de Ordunte

Un informe oficial de la Diputaci¨®n de Vizcaya rechaza la construcci¨®n del parque e¨®lico de Ordunte con el argumento de que supondr¨ªa la "destrucci¨®n" del ecosistema de esta zona, adem¨¢s de comportar un "impacto alto sobre la calidad de los paisajes rurales". El documento fue firmado por el hasta hace poco jefe del servicio de Montes, Eduardo Aguirre, quien ha sido destituido por sus discrepancias sobre este asunto y otros con el diputado de Agricultura, Eusebio Larrazabal.

El informe expone la postura de la Direcci¨®n de Montes de Vizcaya sobre las repercusiones del parque de Ordunte, la quinta instalaci¨®n e¨®lica en Euskadi despu¨¦s de las abiertas en Elgea y Urkilla (?lava), y Oiz (Vizcaya) y la de Badaia, en obras. Sin embargo, la Diputaci¨®n vizca¨ªna ha remitido otro documento al Gobierno vasco en el que minimiza las afecciones.

Este asunto ha abierto enfrentamientos entre el grupo juntero del PNV, cuya mayor¨ªa de miembros se opone al parque, seg¨²n medios forales, y el diputado de Agricultura. El propio diputado general, Jos¨¦ Luis Bilbao, ha anunciado una comparecencia p¨²blica para hoy en la que precisar¨¢ la postura de la Diputaci¨®n sobre el proyecto.La Diputaci¨®n ya mostr¨® sus reticencias al parque de Ordunte el pasado a?o, cuando se abri¨® el primer periodo de alegaciones. Entonces reclam¨® la elaboraci¨®n de cinco informes independientes, realizados por catedr¨¢ticos de la Universidad del Pa¨ªs Vasco, sobre la afecci¨®n a las aves, las variaciones de humedad del suelo, la construcci¨®n de viales, la incidencia de ¨¦stos en el suelo y una comparaci¨®n del valor paisaj¨ªstico actual y el futuro con la presencia de los molinos. La Diputaci¨®n agregaba que exist¨ªan afecciones para una veintena de especies vegetales raras, adem¨¢s de vulnerar dos directivas europeas. "Es, con el Gorbea, el ¨²nico espacio salvaje que nos queda en Vizcaya", asegur¨® entonces a este diario el jefe de Montes ahora destituido.

Esta postura, que se uni¨® al rechazo de medio centenar de entidades y colectivos, result¨® determinante para que la promotora del parque, E¨®licas de Euskadi (participada al 50% por la el¨¦ctrica Iberdrola y el Gobierno) paralizase el proyecto en enero hasta disponer de m¨¢s estudios. En julio, present¨® el nuevo plan, en el que eliminaba cinco de los 57 aerogeneradores, y se abri¨® un nuevo periodo de alegaciones.

El informe del ex jefe de Montes de Vizcaya analiza, a lo largo de una quincena de folios, un proyecto que "podr¨ªa alterar el h¨¢bitat actual en todos y cada uno de los aspectos que ahora son factores positivos para la avifauna". As¨ª, entre otras afecciones, detalla que incrementar¨ªa los riesgos de colisi¨®n con aves, "ser¨ªan m¨¢s frecuentes los envenenamientos por derrames de aceites y desechos" generados por el funcionamiento del parque y se obstaculizar¨ªa el vuelo de aves "cuando no pudiera suponer adem¨¢s el final de su vuelo migratorio". El informe aprecia deficiencias en los estudios aportados por la promotora al no definir los radios de exclusi¨®n para las especies amenazadas o el comportamiento de las aves migratorias.

Asegura que el proyecto "es tanto m¨¢s grave" porque la zona se encuentra incluida en la Red Natura 2000, incumple "con claridad meridiana" una directiva europea y afecta a 20 especies protegidas.

El informe concluye que la construcci¨®n del parque "alterar¨ªa este ecosistema peque?o de forma notoria llev¨¢ndolo poco a poco a su destrucci¨®n", por lo que "informa negativamente".

Este documento no ha sido trasladado al Gobierno, sino que la Diputaci¨®n tramit¨® otro texto, mucho m¨¢s esquem¨¢tico, en el que asegura que no se dispone de datos suficientes para valorarlo y deja en manos del Ejecutivo la decisi¨®n sobre el proyecto.