Majadahonda gana 61 millones m¨¢s por los solares que causaron la crisis pol¨ªtica

El Ayuntamiento de Majadahonda, gobernado por el PP, ha abierto las plicas del concurso que vuelve a sacar a la venta las dos parcelas (RN-1 y 2D) que originaron una fuerte crisis pol¨ªtica en la localidad en el primer intento de venta. La crisis se sald¨® con la dimisi¨®n del anterior alcalde, Guillermo Ortega. La mejor propuesta econ¨®mica supera en 61 millones lo ofrecido por las dos parcelas en el primer concurso. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga si en el anterior procedimiento, declarado desierto en abril de 2005, hubo presiones para que se adjudicaran los terrenos a la empresa Afar-4, que tambi¨¦n opta a la nueva venta.

La constructora Vallehermoso ha presentado la mejor oferta econ¨®mica (95 millones) para comprar la parcela RN-1, donde se pueden construir 261 viviendas. Le sigue Afar-4 (cuyo due?o es amigo del ex secretario general del PP madrile?o Ricardo Romero de Tejada) con una propuesta de 94 millones. Esta misma empresa es la mejor colocada, con 62 millones, para optar a la otra parcela, la 2D, con una capacidad para edificar 145 viviendas. Las condiciones de los pliegos han variado: en la primera enajenaci¨®n el Ayuntamiento vend¨ªa las dos parcelas a un precio cerrado de 96 millones; ahora, sin embargo, el precio es lo que m¨¢s punt¨²a en el concurso: 80 puntos sobre 100.

Ruptura en el PP

El equipo de gobierno de Majadahonda, del PP, se rompi¨® debido al intento de venta de los dos solares. En principio, los 15 concejales populares votaron a favor de las bases del concurso en el pleno de septiembre de 2004. Pero, poco despu¨¦s, el actual regidor, Narciso de Fox¨¢, arropado por 12 ediles, se opuso a la venta plantando cara al anterior alcalde, y a otros dos ediles que han sido expulsados del PP. De Fox¨¢ manten¨ªa que el Ayuntamiento sufr¨ªa un quebranto econ¨®mico porque las parcelas se deber¨ªan vender m¨¢s caras. La concejal del CDS, Mercedes Pedreira, ten¨ªa la misma opini¨®n y adem¨¢s denunci¨® que en el primer concurso no se hab¨ªa incluido el IVA en el precio.

Sin embargo, para el ex alcalde Ortega y los dos concejales expulsados el problema se encontraba en que se quer¨ªa favorecer a una empresa determinada. En una conversaci¨®n privada difundida por los medios de comunicaci¨®n, Ortega acus¨® al arquitecto municipal de variar su informe primero, que daba como ganadora a la empresa Proinsa, para favorecer a Afar-4. En la misma charla, De Fox¨¢ implicaba a Esperanza Aguirre en la paralizaci¨®n de la venta.

El concurso se par¨®. Una vez que De Fox¨¢ tom¨® las riendas del Consistorio, los servicios jur¨ªdicos declararon desierta la venta por inter¨¦s p¨²blico. El informe conclu¨ªa que ninguna de las 12 ofertas presentadas cumpl¨ªa los requisitos del pliego de condiciones. El Ayuntamiento, que arrastra una importante deuda, volvi¨® a sacar las parcelas a la venta.