Conforme al reglamento

La Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) a¨²n no ha tomado una posici¨®n oficial y p¨²blica, pero fuentes cercanas a L¨¦on Schattenberg, presidente de su Comisi¨®n, indicaron ayer que "seguramente" no se atender¨ªa la petici¨®n de Roberto Heras de anular el proceso de contraan¨¢lisis por su positivo de EPO que debe concluir hoy en el laboratorio de Madrid.

Las citadas fuentes descalificaron la demanda calific¨¢ndola de "maniobras de abogado" y afirmaron: "El C¨®digo Mundial Antidopaje, en el art¨ªculo 5.2.4.3.2.6 de su documento sobre procedimientos para laboratorios prev¨¦ que un laboratorio pueda reiniciar un an¨¢lisis desde el momento en que considera que se ha producido un error o, si no se ha identificado la causa del error, desde el principio. Para ello, la ¨²nica condici¨®n que debe cumplirse es que el remanente de orina en el frasco B

La petici¨®n del corredor de anular el proceso es calificada como "maniobras de abogado"

[el que contiene la orina que se utiliza en el contraan¨¢lisis] sea suficiente para poder llevar a cabo el proceso sin problemas".

Como el Consejo Superior de Deportes, que tambi¨¦n recibi¨® la petici¨®n de ordenar la anulaci¨®n del contraan¨¢lisis, se inhibi¨® a favor de la UCI, el resultado que hoy se obtenga en el laboratorio de la Ciudad Universitaria de Madrid ser¨¢ considerado definitivo, al menos por las autoridades deportivas. El resultado podr¨¢ ser positivo, por lo que se confirmar¨ªa el dopaje del ganador de cuatro Vueltas; negativo o no concluyente. En estos dos ¨²ltimos casos, se cerrar¨ªa el caso: nunca habr¨ªa sido Heras culpable de dopaje.

Como ordena tambi¨¦n el reglamento, el laboratorio de Madrid, despu¨¦s de obtener un primer resultado positivo claro por EPO recombinante en una muestra extra¨ªda del frasco A de orina, efectu¨®, con el remanente de orina de dicho frasco, un segundo an¨¢lisis que confirm¨® el positivo inicial. S¨®lo entonces, obtenida la doble confirmaci¨®n notific¨® de la detecci¨®n a la UCI, el organismo responsable de los controles en la Vuelta. Tal informaci¨®n figura en poder de Heras, as¨ª como la documentaci¨®n detallada de la forma en la que los t¨¦cnicos del laboratorio procedieron en cada uno de los 179 pasos de que consta el complejo m¨¦todo de detecci¨®n de EPO recombinante en orina. En dicha 'caja negra' figuran indicaciones del tipo "repetimos la operaci¨®n porque ha salido mal enfocado" o "ha estado cuatro minutos apagado el refrigerador". La defensa de Heras acept¨® la documentaci¨®n, a la que no opuso peros fundamentales. Expertos que han tenido acceso a los documentos aseguraron gr¨¢ficamente de los resultados del frasco A: "Han sido dos positivos como una catedral". En una prueba m¨¢s n¨ªtidamente que en la otra, en ambas se observaban las bandas necesarias ocupando el ¨¢rea b¨¢sica en el gr¨¢fico.

Los expertos de la UCI tambi¨¦n desestimaron las afirmaciones de Heras y de su abogado de que, como demuestran las vicisitudes vividas por la orina de su frasco B, el m¨¦todo de detecci¨®n de EPO ni es fiable ni es seguro. "Hay unanimidad en la comunidad cient¨ªfica internacional", dicen. "Si el proceso se hace a rajatabla, el m¨¦todo es definitivo. La posibilidad de un falso positivo es inferior a una entre 100.000".

La UCI es la federaci¨®n internacional con mejores expertos en la detecci¨®n de EPO y con el mejor programa, junto al atletismo, de controles en busca de EPO basado en la detecci¨®n de sospechosos mediante an¨¢lisis previos de sangre. En los ¨²ltimos cinco a?os, 44 ciclistas, incluido Heras, han resultado positivos en un control de EPO. El contraan¨¢lisis de cuatro de ellos, sin embargo, result¨® no concluyente, por lo que sus casos se archivaron.