Los acusados del macrojuicio recusan al tribunal por "parcial"
El presunto m¨¢ximo responsable de finanzas de KAS niega su vinculaci¨®n con ETA
Los abogados de los 56 miembros de organizaciones del entorno de ETA a los que se est¨¢ juzgando en dependencias de la Audiencia Nacional, en la Casa de Campo de Madrid, anunciaron ayer que sus clientes van a recusar al tribunal por "parcialidad manifiesta" y "practicar pruebas en contra de los intereses de sus representados", seg¨²n explic¨® en la vista la ex parlamentaria de Batasuna y letrada Jone Goirizelaia.
La letrada, que representa al supuesto responsable financiero de la Koordinadora Abertzale Sozialista (KAS) y ex parlamentario por Euskal Herritarrok, Jos¨¦ Antonio Etxeberria, para el que el fiscal solicita 19 a?os de prisi¨®n por pertenencia a banda armada, falsa contabilidad e insolvencia punible, se indign¨® cuando la secretaria judicial, de orden del tribunal, ley¨® un documento incautado en el ordenador de su cliente y que supuestamente le vincula con las empresas que supuestamente financiaban a ETA a trav¨¦s de KAS.
La abogada hab¨ªa solicitado previamente la exhibici¨®n del documento, titulado Lana.wp, para preguntar sobre ¨¦l a Etxeberria. Pero como el documento no pudo ser localizado en ese momento, Goirizelaia solicit¨® que puesto que se trataba de una pieza de convicci¨®n que no estaba a disposici¨®n de los letrados no se pudiera utilizar nunca, ni para preguntar sobre ¨¦l, ni como prueba en el futuro, quedando desterrado del proceso.
Tras un receso, el documento, que procede de un volcado de ordenador, fue localizado y la presidenta del tribunal orden¨® que se leyese, como as¨ª se hizo. Se trata de una memoria sobre la marcha de algunas de las empresas del denominado proyecto Udaletxe, supuestamente dise?ado por ETA y desarrollado por KAS para financiar las actividades de la banda -pesquer¨ªas, txoznas (casetas en las fiestas de los pueblos), agencias de viaje- en la que el responsable financiero supuestamente informa a ETA de c¨®mo va la financiaci¨®n y c¨®mo se puede mejorar. Etxeberria dijo ayer que el ordenador no era suyo, sino de su cu?ado, aunque fue incautado en su domicilio.
Acabada la lectura, Goirizelaia, muy enfadada, anunci¨® que iba a proponer a su cliente y al resto de los acusados la recusaci¨®n de todos los miembros del tribunal por "parcialidad manifiesta". A su entender, el tribunal hab¨ªa vulnerado la tutela judicial efectiva por tener inter¨¦s directo en el proceso y su enemistad se manifiesta en el intento de sustituir a las acusaciones haciendo su papel.
La raz¨®n del enfado es que la presidenta hab¨ªa ordenado la lectura del documento, cuando a su entender nadie lo hab¨ªa solicitado. El documento est¨¢ en el sumario y con toda probabilidad se iba a leer, a propuesta del fiscal y de las acusaciones, en la prueba documental. Sin embargo, Goirizelaia exigi¨® que fuera eliminada del acta la lectura del documento y reclam¨® una vez m¨¢s la suspensi¨®n del juicio. Los restantes letrados tambi¨¦n se adhirieron a estas peticiones.
Maniobra dilatoria
El fiscal, Enrique Molina, se?al¨® que simplemente se hab¨ªa le¨ªdo un documento cuya exhibici¨®n hab¨ªa reclamado la defensa de Etxeberria, por lo que no se apreciaba enemistad alguna y no hab¨ªa motivo alguno para la suspensi¨®n de la vista. El abogado de la AVT, Juan Carlos Rodr¨ªguez Segura, calific¨® el incidente de nueva maniobra dilatoria por parte de las defensas.
La presidenta del tribunal, ?ngela Murillo, no accedi¨® a la suspensi¨®n solicitada. Nuevamente, volvi¨® a impedir los intentos de los acusados de politizar el juicio al no permitir a dos de ellos explayarse en explicar que las acusaciones que pesan contra ellos y sus compa?eros de banquillo tienen origen pol¨ªtico. "A este tribunal no le interesan los motivos", dijo Murillo.
El supuesto m¨¢ximo responsable de las finanzas de KAS neg¨® cualquier vinculaci¨®n con ETA u otras estructuras del proyecto Udaletxe. Asegur¨® que ni fue liberado, ni tuvo ninguna responsabilidad, ni siquiera perteneci¨® a KAS. Reconoci¨® que estuvo vinculado a Egin, y que tras su etapa de concejal, en 1991, pas¨® a cobrar del citado diario, donde su responsabilidad fue "organizar el campeonato de mus del peri¨®dico".
Jos¨¦ Luis Elkoro, ex parlamentario vasco y ex senador por HB, que fue presidente del consejo de administraci¨®n de Orain, editora de Egin, y para el que el fiscal pide 48 a?os, neg¨® que Egin hubiera tenido relaci¨®n alguna con ETA. Agreg¨® que la banda terrorista no nombr¨® al director, sino que fue sustituido tras un proceso que dur¨® un a?o y que nunca inform¨® a ETA de la marcha de la empresa.
La batalla de la imagen
La simple lectura de un documento del sumario -que presumiblemente iba a ser le¨ªdo en el juicio m¨¢s adelante- provoc¨® ayer un terremoto jur¨ªdico, ya que supuso la presentaci¨®n de una recusaci¨®n de todo el tribunal por enemistad manifiesta.
Esta visceral reacci¨®n protagonizada por la ex parlamentaria de Batasuna y abogada defensora de varios de los acusados en el macroproceso, Jone Goirizelaia, a la que luego se sumaron los restantes letrados de la defensa, parece tener que ver con la batalla de la imagen.
El supuesto jefe de finanzas de KAS, Jos¨¦ Antonio Etxeberria, como todos los imputados que le han precedido en el juicio, se neg¨® a contestar al fiscal y a las acusaciones. Se evitaba as¨ª preguntas inc¨®modas o errores involuntarios. S¨®lo intent¨®, al igual que otros acusados, explicar las motivaciones de esa negativa alegando que ¨¦ste es un juicio pol¨ªtico, sin contenido delictivo real. La presidenta no lo permiti¨®.
Toda su declaraci¨®n, a preguntas de su abogada, fue exculpatoria: nunca ha sido miembro de ETA, ni ha colaborado con ella, ni ha tenido ninguna vinculaci¨®n con la banda terrorista, ni siquiera con KAS, la plataforma de dinamizaci¨®n de la izquierda abertzale. Nunca tampoco hab¨ªa tenido relaci¨®n con finanzas o empresas. No pod¨ªa negar su relaci¨®n con Egin y no lo hizo. Pero la imagen que ofreci¨® fue ser¨¢fica: tras acabar su periodo de concejal, un amigo le ofreci¨® un puesto en Egin, que consisti¨® en organizar el campeonato de mus del peri¨®dico. Nada que ver con la pol¨ªtica ni con la liberaci¨®n de Euskal Herria.
Fue entonces cuando se ley¨® el documento. Un informe incautado en el ordenador port¨¢til encontrado en el domicilio de Etxeberria, en Hondarribia (Guip¨²zcoa). En ¨¦l se habla de empresas creadas "para el sostenimiento de los compa?eros que est¨¢n en el extranjero" y que repasa, empresa por empresa, los errores cometidos y las posibilidades de mejorar los beneficios. Un memor¨¢ndum que se hace para un superior. El fiscal sostiene que estaba destinado a la direcci¨®n de ETA, lo que da sentido al documento y a la acusaci¨®n del fiscal.
Etxeberria aleg¨® en su momento que el ordenador era de su cu?ado, Armando Fuentes (que no est¨¢ imputado), o que ya hab¨ªa sido abierto cuando en presencia de la comisi¨®n judicial se procedi¨® a la apertura oficial. Pero aunque sigue benefici¨¢ndose de la presunci¨®n de inocencia, la imagen angelical se deshizo en pedazos. En todo caso, nada que ver con partidas de mus.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
