Siete comunidades aut¨®nomas espa?olas superan la media de renta de la UE a 15

Siete comunidades aut¨®nomas alcanzaron el a?o pasado el nivel de convergencia -medido en t¨¦rminos de renta- con la Uni¨®n Europea de los Quince (la anterior a la ampliaci¨®n). Se trata de Navarra, Madrid, el Pa¨ªs Vasco, Baleares, Catalu?a, Arag¨®n y La Rioja. En 2000, el grupo estaba integrado s¨®lo por las cinco primeras comunidades, seg¨²n un informe de la Fundaci¨®n de Cajas de Ahorros (Funcas). Mientras, la carga impositiva sobre los hogares (impuestos directos y cotizaciones sociales) creci¨® 1,34 puntos entre 2000 y 2004, hasta el 26,89% de la renta familiar.

En Espa?a viven m¨¢s personas -esencialmente, por la entrada de cuatro millones de inmigrantes- y, al menos estad¨ªsticamente, la poblaci¨®n disfruta de un mayor bienestar en general, con un crecimiento econ¨®mico acumulado superior al 10% entre 2000 y 2004, por encima de la media europea, aunque paga m¨¢s impuestos. ?sta es una de las conclusiones del estudio Balance econ¨®mico regional: 2000-2004, realizado por Julio y Pablo Alcaide, del gabinete de estad¨ªstica regional de Funcas.

"La evoluci¨®n demogr¨¢fica y su distribuci¨®n en las diferentes comunidades y provincias es el fen¨®meno m¨¢s importante que se ha registrado en los ¨²ltimos 20 a?os en Espa?a", sostienen los autores del trabajo. ?stos son los principales aspectos del estudio:

- Un poco m¨¢s cerca de Europa. Siete son las comunidades que alcanzaron en 2004 el nivel de convergencia con la Uni¨®n Europea de los Quince (el estudio no incluye a los 10 pa¨ªses de la ampliaci¨®n). En primer lugar se situaba Navarra, seguida de Madrid, el Pa¨ªs Vasco, Baleares, Catalu?a, Arag¨®n y La Rioja (v¨¦ase gr¨¢fico). Este nivel se mide partiendo del producto interior bruto (PIB) a precios de mercado, es decir, en poder de compra, una vez eliminado el efecto de la inflaci¨®n.

El dato supone una evoluci¨®n positiva desde 2000, cuando s¨®lo estaban cinco comunidades en el club de la convergencia con los Quince, aunque el orden era diferente. Baleares era entonces la comunidad espa?ola con un mayor nivel de bienestar (su ¨ªndice de convergencia era un 8,41% mayor que la media europea), pero en 2004 cay¨® hasta el cuarto puesto y su nivel de convergencia fue menor (un 5,55% m¨¢s que la media de los Quince). El resto de comunidades eran Madrid (ocupaba en 2000 el segundo lugar, que mantuvo en 2004), Navarra (ha subido del tercero que ocupaba en 2000 al primer puesto de 2004), el Pa¨ªs Vasco (ha subido del cuarto al tercer puesto) y Catalu?a, que se mantiene en el quinto puesto. Arag¨®n y la Rioja se unieron a este grupo en 2004. Adem¨¢s, por provincias, hay que a?adir en 2004 en ese club a Soria, Burgos, Valladolid, Castell¨®n y Palencia.

- Los que m¨¢s crecen. Un mayor bienestar no siempre coincide con un mayor crecimiento. Navarra, Tarragona, Salamanca y C¨¢ceres fueron las provincias que registraron un mayor crecimiento econ¨®mico el pasado a?o, con incrementos anuales del PIB por encima del 4%. Navarra se situ¨® a la cabeza, con un crecimiento del 4,9%, por encima del 2,9% del conjunto de Espa?a. Por el contrario, el menor crecimiento econ¨®mico se registr¨® en Baleares y Tenerife, dos provincias ligadas al turismo, con incrementos del PIB del 1,56% y del 1,75%, respectivamente.

- Crecimiento de la poblaci¨®n. Entre 2000 y 2004, la poblaci¨®n espa?ola empadronada aument¨® un 8,58%, b¨¢sicamente porque la poblaci¨®n extranjera creci¨® un 299%, mientras la espa?ola, s¨®lo un 1,8%. En total, m¨¢s de 40 millones de personas.

Este aumento se ha repartido de forma muy desigual. En Madrid, Barcelona y Vizcaya, por ejemplo, hay 730, 669 y 512 habitantes por kil¨®metro cuadrado, respectivamente. Sin embargo, hay provincias como Soria que no alcanzan nueve habitantes por kil¨®metro cuadrado.

- M¨¢s impuestos y cotizaciones. La econom¨ªa crece (gracias en parte al consumo), aumenta la poblaci¨®n y, por tanto, se recaudan m¨¢s impuestos. La carga impositiva sobre las familias (impuestos directos y cotizaciones sociales) se increment¨® 1,34 puntos entre 2000 y 2004, al pasar del 25,55% de la renta familiar bruta disponible en 2000 hasta el 26,89% en 2004.

El informe destaca que la presi¨®n fiscal hizo que la renta familiar en relaci¨®n con el PIB "tendiera a deprimirse". A pesar de esto, Funcas a?ade que si se tiene en cuenta el efecto redistribuidor del consumo en especie, financiado principalmente por el sector p¨²blico, en 2004 las familias espa?olas fueron receptoras netas de impuestos, cotizaciones sociales, transferencias p¨²blicas y sociales de los recursos atribuidos al sector privado de la econom¨ªa.