La Audiencia vizca¨ªna ordena investigar por segunda vez un almac¨¦n de lindane

La Audiencia de Vizcaya ha ordenado reabrir por segunda vez la investigaci¨®n sobre las presuntas irregularidades de un almacenamiento de residuos del pesticida lindane de la empresa Babcock ubicado en Sestao. El tribunal reprocha adem¨¢s a un Juzgado de Instrucci¨®n de Barakaldo que no haya realizado las diligencias pedidas hace m¨¢s de dos a?os. "Nos hallamos en id¨¦ntica situaci¨®n" que en 2003, por lo que la Audiencia y exige que se practiquen pruebas periciales.

Este caso se encuentra en los tribunales desde el a?o 2001, cuando la asociaci¨®n ecologista Lur Maitea, que ayer coment¨® el fallo judicial, present¨® una denuncia por el almacenamiento de un total de 3.500 grandes sacos con lindane -con un volumen conjunto superior a los 7.000 metros c¨²bicos- en una nave abandonado de la empresa Babcock en la citada localidad vizca¨ªna.

Este material permaneci¨® guardado desde 1995 hasta 2001, cuando todos los desechos se trasladaron al gran dep¨®sito de lindane de Barakaldo, donde est¨¢n ahora enterrados junto a otros 350.000 metros c¨²bicos de tierras contaminadas.

Lur Maitea afirm¨® que se trataba de un almacenamiento "ilegal y clandestino" y que se hab¨ªa filtrado contaminaci¨®n al suelo.En las diligencias judiciales abiertas figuran tres informes realizados por la Guardia Civil, que constatan problemas de contaminaci¨®n por roturas de los sacos, y otro del Instituto Geol¨®gico y Minero, que concluye que el suelo de la zona presentaba "cierta permeabilidad pudiendo circular el agua y los fluidos contaminantes".

Pese a ello, un juzgado de Barakaldo ha archivado el caso por dos veces, en 2003 y 2005. La Audiencia de Vizcaya revoc¨® el sobreseimiento en enero de 2003 al rechazar que no existiese entonces "un grave peligro para el equilibrio de los sistemas naturales o de las personas" como sosten¨ªa el juzgado.

Adem¨¢s, ped¨ªa la declaraci¨®n como imputados de los directivos de Babcock y apuntaba una posible implicaci¨®n del Departamento de Medio Ambiente, que permiti¨® este almac¨¦n.

Tras el segundo sobreseimiento, dictado en marzo pasado por el Juzgado de Instrucci¨®n 1 de Barakaldo, la Audiencia vuelve ahora a rechazarlo. En un auto dictado el pasado 28 de octubre, se?ala que el juzgado s¨®lo ha realizado "parte de las diligencias que hab¨ªan sido solicitadas", que se limitaron a las declaraciones de cargos del Gobierno aut¨®nomo y de la empresa y transcripciones de comparecencias del entonces consejero de Medio Ambiente, Sabin Intxaurraga.

"Id¨¦ntica situaci¨®n"

"Como era de prever, ninguna de estas diligencias arroja luz" sobre el caso, se?ala el auto de la Audiencia, por lo que "nos hallamos en id¨¦ntica situaci¨®n" a la que exist¨ªa hace dos a?os. Por ello, el auto de la Audiencia ordena al juzgado que practique las "diligencias pertinentes, b¨¢sicamente periciales".

La resoluci¨®n reprocha que el juzgado tampoco se haya pronunciado sobre el fondo de la denuncia de los ecologistas al decretar el archivo y agrega que no est¨¢ eximido "de ofrecer alg¨²n tipo de respuesta a la denuncia" presentada por Lur Maitea. Adem¨¢s, recuerda que debe informar de las acusaciones a los imputados, que son directivos de Babcock y altos cargos de Gobierno, antes de decretar un sobreseimiento de la causa.

Lur Maitea considera que este caso refleja como "la contaminaci¨®n reporta ping¨¹es beneficios a la Administraci¨®n". Asegura que, cinco a?os despu¨¦s, los terrenos siguen todav¨ªa contaminados y censura que hay un proyecto municipal para aprovecharlo urban¨ªsticamente y construir una serie de viviendas en dicha zona.

"?Qui¨¦n se va a lucrar otra vez ahora?", se pregunta. Agrega que, seg¨²n los ¨²ltimos informes reazlaidos tanto por el Instituto de Toxicolog¨ªa como el Servicio de Protecci¨®n de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, la contaminaci¨®n es todav¨ªa mayor en el entorno de la nave abandonada.