Un jefe del 11-M qued¨® libre por un error al calcular la pena

La Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional puso por error en libertad a Allekema Lamari en junio de 2002. Considerado uno de los jefes del 11-M, hab¨ªa cumplido cinco a?os y dos meses en prisi¨®n preventiva, la mitad de la pena principal que se le hab¨ªa impuesto por pertenencia a banda armada, y hab¨ªa recurrido esa sentencia ante el Tribunal Supremo. El terrorista aprovech¨® su salida de la c¨¢rcel para fugarse. La siguiente noticia que se tuvo de ¨¦l fue su suicidio en un piso de Legan¨¦s (Madrid), junto a otros seis terroristas implicados en los atentados del 11-M.

Lamari hab¨ªa sido detenido en Valencia en abril de 1997 como miembro de una c¨¦lula log¨ªstica del Grupo Isl¨¢mico Armado (GIA). Tras la celebraci¨®n del juicio, fue condenado a 14 a?os de prisi¨®n, el 26 de julio de 2001. El 9 de abril de 2002, el tribunal de la Secci¨®n Tercera de la Audiencia, integrado por los magistrados Francisco Castro Meije, ?ngela Murillo y Luis Mart¨ªnez de Salinas, se?al¨® que Lamari hab¨ªa sido condenado en sentencia del "a la pena de 10 a?os de prisi¨®n", por lo que le correspond¨ªa quedar en libertad al cumplir los cinco a?os de prisi¨®n preventiva, que ser¨ªa el m¨¢ximo permitido por aplicaci¨®n del art¨ªculo 504 de la Ley de Enjuiciamiento criminal.

Se podr¨ªa haber interpretado que el tribunal, al aplicar la medida, hab¨ªa considerado ¨²nicamente la pena m¨¢s grave, que era de 10 a?os por pertenencia a banda armada. Sin embargo, los documentos de la sala demuestran que se trat¨® de un error material. Y ello, porque en el auto anterior, fechado en marzo de 2001, el tribunal se?alaba que la aplicaci¨®n del m¨¢ximo de la prisi¨®n preventiva se hac¨ªa sobre la totalidad de las penas impuestas en la sentencia, que era de 10 a?os, en lugar de los 14 a?os, que era la totalidad real de la condena.

En 2004, en prisi¨®n

As¨ª, Lamari podr¨ªa haber estado hasta un m¨¢ximo de siete a?os en prisi¨®n preventiva. Es decir, que cuando se cometieron los atentados del 11-M hubiera estado en prisi¨®n, como lo siguen estando varios de sus compa?eros de c¨¦lula condenados a las mismas penas.

La comisi¨®n disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abri¨® una investigaci¨®n contra el presidente de esa secci¨®n, Francisco Castro Meije, pero cuando lo hizo hab¨ªa pasado un a?o desde la liberaci¨®n de Lamari, con lo que la infracci¨®n hab¨ªa prescrito. La presidenta de la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ, Monserrat Comas, propuso al resto de los miembros de ese ¨®rgano enviar el caso al fiscal del Estado para comprobar si Castro Meije hab¨ªa prevaricado por omisi¨®n. Pero los tres vocales de la mayor¨ªa conservadora (Enrique M¨ªnguez, Carlos R¨ªos y Enrique L¨®pez) se opusieron y el caso se archiv¨®.