El Poder Judicial censura a Rajoy por cuestionar la instrucci¨®n del 11-M

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial censur¨® ayer al l¨ªder del PP, Mariano Rajoy, por haber cuestionado la instrucci¨®n del sumario de los atentados del 11-M y haber dado p¨¢bulo a la teor¨ªa de que la mochila bomba que fue desactivada en la comisar¨ªa de Puente de Vallecas y que fue el origen de la investigaci¨®n y las primeras detenciones no fue encontraba en la estaci¨®n de El Pozo, sino que hab¨ªa sido puesta all¨ª por personas que quer¨ªan implicar a los islamistas. El presidente de la Audiencia Nacional, Carlos D¨ªvar, dijo ayer que el que est¨¦ crispado que se tome un tranquilizante.

La sesi¨®n de la Permanente, dirigida por el vicepresidente del Consejo, Fernando Salinas, lleg¨® al siguiente acuerdo: "Con relaci¨®n a la pol¨¦mica suscitada sobre el sumario que se instruye por los graves atentados cometidos el 11 de marzo de 2004, la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial, en su reuni¨®n del d¨ªa de la fecha, ha acordado reclamar de los responsables pol¨ªticos respeto a las resoluciones adoptadas en los procesos judiciales, as¨ª como a las decisiones de los titulares del Poder Judicial, como fundamento del Estado de derecho".

La decisi¨®n de la Permanente fue adoptada por mayor¨ªa, con los votos favorables del propio Salinas, y de los consejeros Juan Carlos Campo y F¨¦lix Pantoja. Los vocales Enrique L¨®pez y Carlos R¨ªos se abstuvieron. Campo, vocal progresista, record¨® ayer que las declaraciones de Rajoy suponen "una intolerable injerencia" en la labor que est¨¢ desarrollando el juez instructor "al someter a un cuestionamiento p¨²blico elementos de la investigaci¨®n criminal, datos y conclusiones que obran en el sumario".

Previamente, el presidente de la Audiencia Nacional, Carlos D¨ªvar, hab¨ªa remitido un informe al portavoz del Consejo del Poder Judicial, Enrique L¨®pez, en el que le daba cuenta de los pormenores de la instrucci¨®n del sumario del 11-M y, en particular, de la pol¨¦mica suscitada a prop¨®sito de la mochila bomba desactivada en la comisar¨ªa de Puente de Vallecas.

Instrucci¨®n en entredicho

D¨ªvar hac¨ªa constar que informaciones period¨ªsticas pon¨ªan en entredicho la instrucci¨®n del sumario del 11-M y explicaba que al inspector de polic¨ªa Miguel ?ngel ?lvarez, que ten¨ªa la misi¨®n de custodiar los objetos personales encontrados en el tren de la estaci¨®n de El Pozo, se le hab¨ªa ense?ado por error una bolsa r¨¦plica de la que contuvo la bomba desactivada, en lugar de la original. El magistrado detallaba tambi¨¦n que en el sumario figura un informe pericial en el que se comparan la mochila original y una r¨¦plica adquirida en un comercio del barrio de Lavapi¨¦s, que fue la que por error se ense?¨® al polic¨ªa. En el informe remitido por D¨ªvar se concluye que no ha habido irregularidades en la instrucci¨®n y que todo se ha hecho conforme a derecho.

Un grupo de periodistas interrog¨® a D¨ªvar por lo ocurrido y el presidente de la Audiencia contest¨® que el sumario del 11-M es el m¨¢s importante de la Historia de Espa?a y que el auto de procesamiento, que tiene unos 1.000 folios, se har¨¢ p¨²blico en pocos d¨ªas. D¨ªvar quiso tranquilizar a la ciudadan¨ªa asegurando que se conseguir¨¢ evitar en el futuro que haya excarcelaciones de los presuntos culpables.

Reconoci¨® que la causa tiene componentes pol¨ªticos pero que no tienen influencia en el tratamiento jur¨ªdico y agreg¨® que la Audiencia no hab¨ªa reclamado el amparo del Consejo porque los hechos no tienen que ver con la independencia judicial.

A la pregunta de si la actuaci¨®n de determinados medios y de ciertos pol¨ªticos hab¨ªa crispado a los jueces, D¨ªvar respondi¨®: "Los jueces no est¨¢n crispados y el que est¨¦ crispado o intranquilo que se tome un orfidal [conocido tranquilizante y somn¨ªfero]".