El Gobierno regional apuesta por una t¨¦cnica que vitrifica los residuos a temperaturas de 10.000 grados

La Consejer¨ªa de Medio Ambiente apuesta por la tecnolog¨ªa del plasma para destruir los materiales desechados, seg¨²n se deduce del proyecto de Plan Auton¨®mico de Gesti¨®n de Residuos Urbanos

2006-2016. Esta t¨¦cnica consiste en vitrificar los residuos y, por otro lado, en generar un gas de s¨ªntesis con el que se obtiene electricidad, afirma el documento,

Para ello, se hace pasar una corriente continua entre dos electrodos. El aire que existe entre ellos se calienta hasta alcanzar temperaturas muy elevadas, de forma que si se hace pasar una corriente de un gas inerte (normalmente arg¨®n) a trav¨¦s de dicho arco, se crea una antorcha de plasma, con temperaturas superiores a los 10.000 grados cent¨ªgrados. El resultado es que la ceniza vitrificada que se obtiene ya no es contaminante.

El plan reconoce, entre sus inconvenientes, que hace muy poco que esta tecnolog¨ªa se aplica en residuos urbanos. Tambi¨¦n que, "al ser una tecnolog¨ªa puntera, todav¨ªa no se dispone de datos de costes suficientemente representativos".

"Es como matar moscas a ca?onazos", asegura Leticia Balsega, coordinadora del ¨¢rea de residuos de Ecologistas en Acci¨®n. "El plasma requiere m¨¢s energ¨ªa de la que potencialmente se puede recuperar, por lo que su uso en la eliminaci¨®n de residuos urbanos es desproporcionado", agrega. "Est¨¢ justificado s¨®lo para cosas muy puntuales, porque hay otros sistemas mucho m¨¢s baratos, como reutilizar, retornar, triturar, compostar o reciclar".

Balsega compara este sistema con la incineraci¨®n. "Para que las plantas sean rentables tienes que alimentarlas con m¨¢s basura y evitar que se quede vac¨ªa", explica.

Seg¨²n el diputado de IU Francisco Romero, la Comunidad de Madrid est¨¢ haciendo de promotora de esta t¨¦cnica entre los ayuntamientos. "Ha llevado a un alcalde de cada partido a Estados Unidos y Canad¨¢ para hacer promoci¨®n de esta tecnolog¨ªa y de las empresas privadas que se dedican al plasma", critica.

Romero afirma que "falta mucha informaci¨®n e informes serios que acrediten su funcionamiento", porque de momento se revela como una tecnolog¨ªa que requiere de una alta inversi¨®n y con costes de explotaci¨®n muy altos. A lo que agrega: "Tambi¨¦n faltan experiencias en el tratamiento de residuos urbanos que nos permitan saber que es una soluci¨®n adecuada".