Art¨ªculo 1: 46 palabras, un solo verbo

Antonio Machado, en su obra Juan de Mairena, reflej¨® que lo m¨¢s abstruso es susceptible de ser aclarado. El pasaje empieza cuando Mairena, profesor de Ret¨®rica y Po¨¦tica y el otro yo de Machado, se dirige a un alumno:

-Se?or P¨¦rez, salga usted a la pizarra y escriba: "Los eventos consuetudinarios que acontecen en la r¨²a".

El alumno escribe lo que se le dicta.

-Vaya usted poniendo eso en lenguaje po¨¦tico.

El alumno, despu¨¦s de meditar, escribe: "Lo que pasa en la calle".

Mairena: No est¨¢ mal.

De forma justa o no, lo cierto es que los textos jur¨ªdicos arrastran una leyenda negra que sostiene que son de dif¨ªcil comprensi¨®n para casi cualquier mortal. A modo de prueba, EL PA?S ha sometido al ojo cr¨ªtico del escritor Justo Navarro y del catedr¨¢tico de Ling¨¹¨ªstica General de la Universidad de M¨¢laga, Juan Villena, el art¨ªculo 1 del proyecto de Estatuto y la propuesta de pre¨¢mbulo que ha planteado el ex ministro de UCD Manuel Clavero Ar¨¦valo, que ha sido asumida en gran parte por el PSOE. Adem¨¢s, les ha pedido que redactasen ellos una alternativa. El resultado es el siguiente:

Juan Villena afirma que la f¨®rmula de Clavero carece de "los conectores discursivos"

Navarro: "?Hay que copiar la Constituci¨®n en el Estatuto como signo de lealtad?"

El art¨ªculo 1 del Estatuto dice as¨ª: "Andaluc¨ªa, como expresi¨®n de su identidad y en el ejercicio del derecho al autogobierno que la Constituci¨®n reconoce a toda nacionalidad hist¨®rica, se constituye en comunidad aut¨®noma, en el marco de la unidad indisoluble de la naci¨®n espa?ola, patria com¨²n e indivisible de todos los espa?oles".

Justo Navarro: "El art¨ªculo 1 propuesto para el futuro Estatuto es una proeza estil¨ªstica: tiene 46 palabras y un solo verbo. Habla de nacionalidad hist¨®rica y comunidad aut¨®noma, 'en el marco de la unidad indisoluble de la naci¨®n espa?ola, patria com¨²n e indivisible de todos los espa?oles'. El recordatorio de la naci¨®n espa?ola indisoluble y la patria com¨²n indivisible parece redundante con la menci¨®n previa a la Constituci¨®n, que ya consagra en su art¨ªculo segundo la unidad de Espa?a. Y lo hace exactamente en los mismos t¨¦rminos, heredados de los miedos preconstitucionales. ?Hay que volver a copiar toda la Constituci¨®n en el Estatuto como signo de lealtad?". Navarro asegura que en su "Estatuto imaginario siempre se usar¨ªa el g¨¦nero femenino para hablar de personas. Ser¨ªa un modo de ahorrar palabras".

Juan Villena: "Me parece una redacci¨®n escueta y clara para un lector acostumbrado a los textos legales y conocedor de la Constituci¨®n espa?ola. Queda claro lo esencial: que Andaluc¨ªa se constituye en comunidad aut¨®noma".

No obstante, Villena detecta algunos "problemas" en el texto. Primero. "No creo que el Estatuto tenga que definir, calificar o determinar el contenido de naci¨®n espa?ola, como aqu¨ª se hace. Se supone que el Estatuto est¨¢ destinado a establecer la situaci¨®n de Andaluc¨ªa en una entidad pol¨ªtica previamente definida y sancionada". Segundo. "Emplea algunos t¨¦rminos (naci¨®n espa?ola = patria com¨²n e indivisible) cuyo significado choca con posibles usos en el propio Estatuto o en otros estatutos de comunidades diferentes. En este sentido, el uso de Espa?a o Estado espa?ol evitar¨ªa posibles ambig¨¹edades. Tercero. "Es redundante" el que se diga "unidad indisoluble de la naci¨®n espa?ola, patria com¨²n e indivisible de todos los espa?oles". "Recuerda f¨®rmulas fijas con poca reflexi¨®n por debajo", afirma el catedr¨¢tico.

Por ¨²ltimo, a?ade que esta redacci¨®n "establece un argumento cuando menos discutible, si no contradictorio: se puede constituir en comunidad aut¨®noma porque es una comunidad hist¨®rica. De ah¨ª se deduce que las comunidades que no sean reconocidas como hist¨®ricas no pueden ser comunidades aut¨®nomas".

La propuesta de Clavero para el pre¨¢mbulo, recogida esencialmente por el PSOE, dice as¨ª: "El Parlamento de Andaluc¨ªa declar¨® a Blas Infante padre de la patria andaluza, las multitudinarias manifestaciones del 4 de diciembre de 1977 y el refer¨¦ndum del 28 de febrero de 1980 expresaron la voluntad del pueblo andaluz de no ser menos que la comunidad que m¨¢s rango tuviese en Espa?a. El art¨ªculo 2 de la Constituci¨®n reconoce la realidad nacional de Andaluc¨ªa como nacionalidad".

Justo Navarro analiza el texto: "Clavero Ar¨¦valo recuerda en su propuesta de pre¨¢mbulo, 64 palabras, a Blas Infante, las manifestaciones del 4 de diciembre de 1977 y el refer¨¦ndum del 28 de febrero de 1980. Las manifestaciones masivas son indudablemente un recurso pol¨ªtico, pero, por gloriosas y dolorosas que nos parezcan, ?pueden legitimar un sistema u orden pol¨ªtico? En los mismos hitos se sustenta la propuesta de pre¨¢mbulo del PSOE, que a?ade que 'Andaluc¨ªa ha sido la ¨²nica comunidad que ha tenido una fuente de legitimidad expresada en las urnas mediante refer¨¦ndum".

"El gusto de ser ¨²nicos se corresponde con la apelaci¨®n de Clavero a 'la voluntad del pueblo andaluz de no ser menos que la comunidad que m¨¢s rango tuviese en Espa?a'. Las patrias se han hecho siempre en el af¨¢n de no ser menos o ser m¨¢s, y se identifican por haza?as m¨¢s o menos pret¨¦ritas, que dan preeminencia a los pueblos y naciones. Quiz¨¢ sea demasiado humilde y poco ret¨®rico legitimar el nuevo Estatuto en el pacto de la ciudadan¨ªa, la Constituci¨®n espa?ola de 1978 y el Estatuto de 1981, y proclamar sencillamente en el pre¨¢mbulo la decisi¨®n de ejercer y desarrollar los derechos constitucionales".

Juan Villena opina que se trata de una redacci¨®n poco "elaborada". "Da la impresi¨®n de notas ordenadas en una lista, sin el uso de los conectores discursivos necesarios para la compresi¨®n completa del texto. El l¨¦xico empleado, sin embargo, es m¨¢s accesible y la sintaxis no presenta problemas de complejidad". En este caso, el catedr¨¢tico observa otros problemas. El primero de puntuaci¨®n. El segundo, de cohesi¨®n del texto. "?Hay alguna conexi¨®n no expl¨ªcita sint¨¢cticamente entre el reconocimiento de Blas Infante como padre de la Patria y las manifestaciones o el refer¨¦ndum?", pregunta Villena.

El catedr¨¢tico considera "evitable el t¨®pico" de "multitudinarias manifestaciones, que hace pensar en la pertinaz sequ¨ªa y otras lindezas semejantes". En la adaptaci¨®n realizada por el PSOE, Villena encuentra los mismos defectos que en la f¨®rmula de Clavero y, adem¨¢s, considera "enrevesada" la introducci¨®n de la expresi¨®n "la voluntad del pueblo andaluz de situarse en la vanguardia de las aspiraciones de autogobierno de m¨¢ximo nivel en el conjunto de los pueblos de Espa?a". "Demasiados complementos introducidos por la preposici¨®n de", afirma.

Prueba no pasada.