El Poder Judicial exculpa a la Audiencia de la excarcelaci¨®n de cuatro islamistas

El Consejo General del Poder Judicial acord¨® ayer archivar la investigaci¨®n abierta en la Secci¨®n Tercera de la Audiencia Nacional para determinar si en el juicio contra la c¨¦lula espa?ola de Al Qaeda se produjeron dilaciones indebidas que permitieron la excarcelaci¨®n de cuatro islamistas. Najib Chaib Mohamed, Mohamed Needl Acaid, Mohamed Zaher Asade y Said Chedadi, condenados en septiembre por pertenencia a organizaci¨®n terrorista tras tres a?os y 10 meses de proceso, ya han salido de la c¨¢rcel al haber cumplido la mitad de su pena en prisi¨®n preventiva sin que el Supremo haya resuelto sus recursos. Yusuf Gal¨¢n y Driss Chebli, miembro y colaborador de la c¨¦lula, ser¨¢n los pr¨®ximos en salir.

Esos cuatro excarcelados fueron condenados a penas de entre ocho y nueve a?os de c¨¢rcel. La Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, integrada por los magistrados Javier G¨®mez Berm¨²dez, ?ngela Morillo y Ricardo Rodr¨ªguez, los sentenci¨® como autores del delito de pertenencia a organizaci¨®n terrorista el pasado 27 de septiembre, despu¨¦s de casi cuatro a?os de proceso (casi tres de instrucci¨®n) que pr¨¢cticamente consumieron el tiempo que pod¨ªan pasar en situaci¨®n de prisi¨®n preventiva (la mitad de sus condenas). Otros dos supuestos terroristas, Driss Chebli y Luis Jos¨¦ Yusuf Gal¨¢n, condenados a seis y nueve a?os, saldr¨¢n de prisi¨®n los pr¨®ximos meses de junio y agosto, respectivamente, si el Tribunal Supremo no resuelve antes los recursos de casaci¨®n que presentaron.

Sin embargo, la Comisi¨®n Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) consider¨® ayer que en el caso no se produjeron retrasos indebidos que pudieran acarrear responsabilidad para los magistrados que participaron en el proceso. "Teniendo en cuenta la complejidad del asunto y el n¨²mero de procesados en la causa, entendemos (...) que no puede hablarse de dilaci¨®n susceptible de reproche disciplinario", explica el informe del servicio de inspecci¨®n que los cinco miembros de la comisi¨®n -formada ayer por Monserrat Comas, Mar¨ªa ?ngeles Garc¨ªa, Juan Carlos Campo, Carlos R¨ªos y Enrique L¨®pez- aprobaron por unanimidad.

Ese documento recuerda que durante la instrucci¨®n del sumario, dirigido por el juez Baltasar Garz¨®n, se realizaron 23 comisiones rogatorias (diligencias en el extranjero que en algunos casos implicaron el desplazamiento del juez), algunas de ellas a pa¨ªses como Indonesia, Yemen, Arabia Saud¨ª o Jordania. Tambi¨¦n se solicit¨® la extradici¨®n de tres implicados a Alemania y Reino Unido. La presencia de 24 procesados (de los cuales 14 se encontraban en prisi¨®n y 18 fueron finalmente condenados) dio lugar a 38 recursos de reforma y 27 de apelaci¨®n que, seg¨²n el informe de la inspecci¨®n, retardaron las actuaciones.

El departamento de Justicia de EE UU, el servicio de inteligencia dan¨¦s, y ¨®rganos judiciales estadounidenses, belgas y alemanes solicitaron tomar declaraci¨®n al principal acusado, Imad Eddin Barakat, Abu Dahdah, y pidieron copias de los testimonios de otros imputados. "Se hace constar tambi¨¦n la presencia constante de los funcionarios de la Unidad Central de Informaci¨®n Exterior [de la Polic¨ªa] aportando informes y solicitando diligencias, as¨ª como de agentes del FBI solicitando copias de actuaciones y despachando con el magistrado Baltasar Garz¨®n", dice el documento. Todo ello dio lugar a un sumario de 38.238 folios divididos en 134 tomos, 69 vol¨²menes de documentos y otros 48 de comisiones rogatorias que tuvieron que ser traducidos al idioma de los pa¨ªses para los que se cursaron.

"La valoraci¨®n de lo que constituye una duraci¨®n razonable de un proceso ha de hacerse a la luz de las circunstancias particulares del caso en cuesti¨®n y, muy especialmente, atendiendo a la complejidad del propio proceso", afirma el informe citando dos sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.