La ex mujer de Benavides declara que es v¨ªctima de una "trama pol¨ªtica"

El juicio contra la ex mujer del alcalde de Almu?¨¦car, Rosario Gonz¨¢lez Hern¨¢ndez, qued¨® ayer visto para sentencia con la petici¨®n por parte de la fiscal¨ªa de cinco a?os de c¨¢rcel por un delito de malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. La acusada, que seg¨²n el fiscal defraud¨® 26.757 euros en concepto de promoci¨®n tur¨ªstica del patronato sexitano, neg¨® ayer ante el juez de la secci¨®n primera de la Audiencia de Granada cualquier tipo de responsabilidad y dijo ser v¨ªctima de una "trama pol¨ªtica".

Seg¨²n declar¨® la que fuera concejal del Ayuntamiento de Almu?¨¦car, ella "s¨®lo firm¨® los talones nominativos" de las subvenciones del Ayuntamiento sexitano al Patronato de Turismo, pero nunca los cobr¨® ni "manej¨® una sola peseta". Seg¨²n la acusada, el hecho de que se tratasen de cheques nominativos se debe a que "el interventor en funciones" lo decidi¨® de ese modo. ?ste, que declar¨® en calidad de testigo, asegur¨® "no haber detectado la existencia de irregularidades", que ¨¦l se dedicaba s¨®lo a contabilizar las facturas y que no ten¨ªa obligaci¨®n de fiscalizar las cuentas.

Seg¨²n el escrito de acusaci¨®n, el Ayuntamiento de Almu?¨¦car libr¨® durante el ejercicio correspondiente a 1990 cheques nominativos por valor de 96.762 euros, dinero que fue recibido por la concejal de Turismo, tambi¨¦n vicepresidenta del Patronato Municipal de Turismo.

Del total de esa cantidad no se produjo ingreso en la cuenta del Patronato de 26.757 euros, dinero defraudado seg¨²n el Tribunal de Cuentas que analiz¨® las irregularidades en su acta de liquidaci¨®n provisional levantada con fecha 11 de mayo de 1999. Los intereses legales de dicha cantidad ascend¨ªan a 21.533 euros.

En el juicio declar¨® una letrada de la C¨¢mara de Cuentas de Andaluc¨ªa que se ratific¨® en el informe elaborado por ese ¨®rgano.

Por su parte, un perito de la defensa -interventor del Ayuntamiento en etapa posterior a los hechos enjuiciados- consider¨® que las aportaciones del Ayuntamiento a un organismo aut¨®nomo como el Patronato no tienen la consideraci¨®n de subvenciones, sino de aportaciones, con lo que entiende que no son pagos a justificar.

Ese argumento es defendido por la defensa, que pidi¨® la prescripci¨®n del delito -sobre lo que el tribunal se pronunciar¨¢ en el fallo-, consider¨® que, en cualquier caso, no se habr¨ªa incurrido en un delito de malversaci¨®n de caudales p¨²blicos porque la ex edil "no tuvo nunca facultades dispositivas sobre los caudales del Ayuntamiento", sino de apropiaci¨®n indebida, y pidi¨® su absoluci¨®n.

Defensa

El letrado de la defensa, Antonio Tastet, para quien existe un trasfondo "pol¨ªtico" en el caso, entiende que si el Tribunal de Cuentas consider¨® prescrito el asunto en el ¨¢mbito administrativo, tambi¨¦n deber¨ªa ser as¨ª en la v¨ªa penal. Tastet explic¨® que la querella de la fiscal¨ªa se produjo despu¨¦s de que el que fuera alcalde de Almu?¨¦car, el popular Juan Luis Gonz¨¢lez Montoro, presentara otra denuncia por los hechos.

"Son ya 15 a?os de esta historia que sali¨® faltando un mes para las ¨²ltimas elecciones municipales, est¨¢ claro que se trata de una cuesti¨®n pol¨ªtica y estoy ya muy cansada de todo esto", dijo la acusada a la salida de la Audiencia de Granada.