Acci¨® Cultural y STE-PV advierten al Consell contra una nueva orden de t¨ªtulos de valenciano

Acci¨® Cultural del Pa¨ªs Valenci¨¤ (ACPV) y el Sindicat de Treballadors y Treballadores de l'Ensenyament del Pa¨ªs Valenci¨¤ (STE-PV) consideraron que el Consell incurrir¨¢ en prevaricaci¨®n si dicta una nueva orden que deje sin efecto la reciente sentencia del Tribunal Supremo (TS), que ha anulado el decreto dictado en 1995 por el PP. ?ste retiraba la homologaci¨®n de t¨ªtulos de valenciano y catal¨¢n. Ambas entidades anunciaron que volver¨ªan a recurrir.

El Consell "parece no querer arriesgarse a un nuevo fracaso judicial", dice la letrada

Las dos entidades han ganado finalmente el recurso que promovieron contra la orden dictada por el Consell del PP en diciembre de 1995, que derogaba parcialmente otra aprobada en agosto del a?o anterior por el Gobierno socialista, sobre la homologaci¨®n de los certificados oficiales de conocimiento del idioma exigibles a los funcionarios.

La derogaci¨®n de esa orden, que equiparaba los t¨ªtulos de la Junta Avaluadora de la Llengua Catalana de Baleares y por la Junta Permanent de Catal¨¤ de la Generalitat de Catalu?a con los de la Junta Qualificadora de Coneixements del Valenci¨¤, fue una de las primeras decisiones del PP tras acceder al poder en la Generalitat en 1995. Y ahora que ha sido anulada por el Supremo, el Consell anuncia que volver¨¢ a dictar una nueva orden para deshomologar los t¨ªtulos. Algo que las dos entidades considerar¨ªan una prevaricaci¨®n.

Para el STE-PV, las declaraciones del Consell en ese sentido son "improvisadas, por haber pasado del anuncio de un recurso, cuando este es inviable, a anunciar la publicaci¨®n de una nueva orden". Son tambi¨¦n producto del "nerviosismo, por haber quedado en evidencia ante la sociedad valenciana por los tribunales de justicia". La pol¨ªtica del Consell ha sido "desenmascarada rotundamente y el c¨ªrculo jur¨ªdico est¨¢ cerrado", a juicio del Consell.

Considera, adem¨¢s, que el Consell tendr¨ªa que aceptar las diferentes sentencias (Tribunal Constitucional, Tribunal Supremo y Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana), los informes del mundo cient¨ªfico y universitario, su propia ley de creaci¨®n de la Acad¨¨mia Valenciana de la Llengua, el dictamen de esta ¨²ltima y la normativa estatal sobre educaci¨®n, y dejar de manipular sobre este asunto. Para el STE-PV, "es curioso que el PP se llene la boca, cada d¨ªa, en defender la Constituci¨®n y no acepte las sentencias del alto tribunal encargado de velar por su cumplimiento".

Mientas, la letrada de ACPV, Merc¨¦ Teodoro, recuerda que la reciente sentencia del Supremo es susceptible de recurso de amparo ante el Constitucional. "Si la Generalitat no la quiere recurrir es porque es muy posible que el eventual recurso no fuera ni tan solo admitido a tr¨¢mite. Y si fuera admitido a tr¨¢mite, ser¨ªa desestimado porque precisamente, la sentencia del Tribunal Supremo se fundamenta en la doctrina fijada por el Tribunal Constitucional", se?ala.

La letrada a?ade que "la Generalitat parece no querer arriesgarse a un nuevo fracaso judicial y opta por volver a dictar la orden, bas¨¢ndose en la existencia de un nuevo Estatut que cambia el nombre de la lengua". Ahora, adem¨¢s de valenciano, denominaci¨®n que se mantiene, "figuran tambi¨¦n la de idioma valenciano o lengua valenciana". Aun as¨ª, a?ade, la entrada en vigor del nuevo Estatut "no altera la interpretaci¨®n jur¨ªdica" que hacen el Supremo y el Constitucional. Porque, por una parte, "lo ¨²nico que hace es volver a incidir en el criterio nominalista, que ya ha sido descartado como criterio correcto para dirimir la cuesti¨®n" y, por otra, porque el nuevo Estatut "otorga, con el m¨¢ximo rango estatutario, a la Acad¨¨mia Valenciana de la Llengua la competencia para dictaminar sobre el valenciano, dictamen en el que se ha basado el Supremo para decidir a favor de la unidad de la lengua".

Si el Consell reitera la orden anulada, ACPV volver¨¢ a impugnarla. "Y no s¨®lo la impugnar¨¢, sino que pedir¨¢ a los Tribunales su suspensi¨®n cautelar mientras se resuelve el pleito, de tal manera que nunca pueda ser aplicada", porque, como ha dicho el Supremo, "es contraria al derecho fundamental a la igualdad y al derecho a acceder a la funci¨®n p¨²blica en condiciones de igualdad, m¨¦rito y capacidad". Para ACPV, el anuncio de la reedici¨®n de la orden es una "huida hacia delante que permite al Consell llegar a las pr¨®ximas elecciones con una imagen p¨²blica de anticatalanismo activo que le resulta ¨²til para no perder los votos que otras organizaciones".