"Es un error hist¨®rico que la reforma se haga con s¨®lo dos grupos"

El portavoz del PP en el Parlamento andaluz, Antonio Sanz (1968), cree que el acuerdo sobre el Estatuto no es posible por la "radicalizaci¨®n" del PSOE.

Pregunta. ?Qu¨¦ es lo que ha pasado para que el PP no firme el dictamen de la ponencia?

Respuesta. Se ha producido una radicalizaci¨®n del PSOE a trav¨¦s de la presentaci¨®n de m¨¢s de 130 enmiendas que han modificado totalmente el primer texto. El PSOE ha cambiado por la imposici¨®n del nacionalismo insolidario. Hab¨ªa un acuerdo para la denominaci¨®n de Andaluc¨ªa y todo eso se ha roto.

P. ?Descarta que el acuerdo se produzca cuando el debate se traslade al Congreso?

R. Para nosotros, lo que ser¨ªa l¨®gico es que el acuerdo fuera a la vez, en Andaluc¨ªa y a nivel nacional. El PSOE est¨¢ pretendiendo un determinado fraude porque sabe que algunas de sus enmiendas las va a modificar el propio Grupo Socialista. En ese sentido, no descartamos ning¨²n margen para intentar el consenso, pero hay cuestiones que son absolutamente fundamentales, como la denominaci¨®n de Andaluc¨ªa y cuestiones que rompen la Constituci¨®n y suponen cesiones al nacionalismo insolidario. En ese sentido, cada vez es m¨¢s reducido el margen de posibilidades de acuerdo. La ponencia no ha servido para nada. El PSOE se ha cargado el consenso, con lo cual hace mucho m¨¢s dif¨ªcil todav¨ªa el acuerdo de Madrid.

P. ?Eso quiere decir que el PP votar¨¢ no el d¨ªa 2 de mayo?

R. Tenemos que reunir los ¨®rganos del partido para tomar una decisi¨®n. Es un error hist¨®rico pretender reformar el Estatuto excluyendo a m¨¢s del 40% de la representaci¨®n del pueblo andaluz. Es muy dif¨ªcil de entender que una reforma de un Estatuto se haga s¨®lo con dos grupos y se excluya a otros dos.

P. ?Hay algo en la reforma que le guste al PP?

R. Alguna de car¨¢cter institucional, pero se deja fuera las garant¨ªas democr¨¢ticas, el pacto local, la segunda descentralizaci¨®n, no se garantiza la igualdad de derechos, se hacen propuestas de car¨¢cter inconstitucional en materia de competencias con blindaje a la catalana, se rompe el poder judicial... Y, sobre todo, la torpeza monumental de la modificaci¨®n del art¨ªculo 1. Nuestro deseo era la modernizaci¨®n del Estatuto, pero cuando se pasa de un Estatuto de 75 art¨ªculos a uno con cerca de 250 art¨ªculos estamos ante un proceso pr¨¢cticamente estatuyente como coartada para justificar otras reformas, incluso inconstitucionales, pretendidas por el nacionalismo y con el aplauso del se?or Zapatero.

P. Para demostrar la lealtad con la Constituci¨®n ?es necesario copiarla ¨ªntegramente?

R. La pregunta se la tenemos que hacer, al rev¨¦s, al PSOE. ?Por qu¨¦ lo que ya est¨¢ reconocido en el art¨ªculo 1, que reconoce a Andaluc¨ªa en el marco de la naci¨®n espa?ola, patria com¨²n e indivisible de todos los espa?oles, hay que suprimirlo? Todav¨ªa el PSOE no ha dado ninguna justificaci¨®n de por qu¨¦ tenemos que avergonzarnos de incluir el t¨¦rmino de Espa?a. ?Por qu¨¦ tenemos que quitarlo?