El PP y EHAK deploran que el debate de la ley de Suelo se pierde en la "confusi¨®n"

Los grupos parlamentarios del PP y EHAK criticaron ayer que la ponencia que analiza el proyecto de ley de Suelo se haya inmersa en la "confusi¨®n" y que muchos de los representantes que participan en ella se sienten "perdidos" al verse obligados a debatir sobre diversos textos que "no se corresponden entre s¨ª". La ponencia celebr¨® ayer una nueva reuni¨®n, que analiz¨® el art¨ªculo 5, que aborda cuestiones como el agente urbanizador o los sistemas de ejecuci¨®n y concertaci¨®n.

El parlamentario del PP Ant¨®n Damborenea critic¨® en los pasillos de la C¨¢mara que "en estos momentos ya no se sabe exactamente cu¨¢l es el texto a debatir". Seg¨²n Damborenea, el pacto cerrado por la consejer¨ªa de Vivienda con el PSE, respaldado por Aralar, ha hecho que "lo que antes era el art¨ªculo 90, ahora no se sabe qu¨¦ n¨²mero tiene ni d¨®nde va exactamente", por lo que los grupos ajenos a ese acuerdo, en referencia al propio PP y a EHAK, se encuentran "un poco perdidos".

"Esperamos que en alg¨²n momento alguien presente un texto reelaborado para ver d¨®nde queda cada cosa", a?adi¨®.

El parlamentario de EHAK Juli¨¢n Mart¨ªnez coincidi¨® en su an¨¢lisis de la "confusi¨®n" que rodea los trabajos de la ponencia y en el hecho de que "muchos parlamentarios est¨¢n perdidos" al no existir un texto ¨²nico y homog¨¦neo sobre el que debatir. Estas cr¨ªticas fueron rechazadas por EB y el PNV

Sobre la propuesta del PNV que modifica sustancialmente el acuerdo entre Vivienda y los socialistas, cuyo debate se ha dejado para el final de la ponencia, Mart¨ªnez consider¨® que "apenas introduce cambios" en el texto.

El socialista Jes¨²s Loza destac¨® el "ambiente constructivo" de la reuni¨®n de ayer y explic¨® que se est¨¢ analizando la posibilidad de reducir los porcentajes que recibir¨¢ el agente urbanizador para no encarecer el precio final de los pisos. Loza se mostr¨® confiado en la posibilidad de que la ley quede aprobada en junio, ya que los trabajos de la ponencia "van bien".