"Habr¨ªa que cerrar Guant¨¢namo"

Anthony Lake, de 67 a?os y consejero de Seguridad de Bill Clinton entre 1993 y 1997, cree que "la ley es la ley, y hay que cumplirla" a la hora de desarrollar escuchas electr¨®nicas. Lake, profesor en Georgetown, es partidario de dar un ultim¨¢tum a los iraqu¨ªes para que asuman sus responsabilidades y de hablar directamente con Ir¨¢n sobre la crisis nuclear, aunque cree que sin la presi¨®n de sanciones serias no habr¨¢ negociaciones.

Pregunta. En 2000 escribi¨® el libro Seis pesadillas, sobre los retos de la seguridad internacional. ?Qu¨¦ es lo que m¨¢s le preocupa?

Respuesta. Sigo creyendo que la amenaza m¨¢s importante es la de las conexiones entre el terrorismo y la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva. Aunque las posibilidades de un atentado as¨ª son relativamente peque?as, no son insignificantes. Las consecuencias ser¨ªan tan devastadoras que hay que prestar una enorme atenci¨®n a esa amenaza.

"Ser¨¢ una pesadilla si nuestro pa¨ªs acaba siendo la guardia pretoriana de los chi¨ªes en Irak"

"Ahora se trabaja m¨¢s con los aliados y se reconoce que es muy dif¨ªcil para EE UU actuar en solitario"

"Mi impresi¨®n es que no vamos a lograr sanciones serias contra Ir¨¢n en la ONU"

"La amenaza est¨¢ en la conexi¨®n entre el terrorismo y la proliferaci¨®n de armas de destrucci¨®n masiva"

P. ?Subestiman EE UU o la comunidad internacional este riesgo?

R. Te¨®ricamente, no. En la pr¨¢ctica, s¨ª. Cuando escrib¨ª el libro se inspeccionaba s¨®lo el 3% de los contenedores que llegan a EE UU; ahora el porcentaje no es mucho m¨¢s elevado. Con la protecci¨®n de las instalaciones qu¨ªmicas y nucleares ocurre algo similar.

P. ?De forma que EE UU sigue siendo muy vulnerable?

R. Est¨¢ mejor preparado que antes, pero no lo suficiente, y no como ten¨ªa que estar despu¨¦s del dinero gastado y de sacrificar algunas libertades. Hemos dedicado m¨¢s tiempo a analizar los errores que a discutir lo que hay que hacer.

P. La mayor¨ªa de los norteamericanos hablan de guerra contra el terrorismo; los europeos prefieren lucha contra el terrorismo.

R. Es una guerra si un grupo extranjero hace todo lo que puede para matar a los ciudadanos de EE UU. Ahora, el que sea una guerra no quiere decir que haya que combatir s¨®lo con medios militares. Hay que detener y neutralizar a los l¨ªderes terroristas, dentro de las normas del derecho internacional. Pero hay otras cosas; en este decenio llegar¨¢n al mercado de trabajo mil millones de j¨®venes. Si no encuentran empleo, algunos acabar¨¢n en las filas de los terroristas.

P. ?Qu¨¦ tipo de pol¨ªtica exterior tiene ahora Washington, tras la crisis neoconservadora?

R. Estamos en un periodo de correcci¨®n. Se mantiene -y es positivo- la creencia de que cuanto m¨¢s se extienda la democracia, m¨¢s seguro estar¨¢ el mundo. El objetivo merece la pena; los problemas llegaron por los medios. Se trabaja m¨¢s con los aliados y se reconoce que es muy dif¨ªcil para EE UU actuar en solitario, y que nuestros recursos, militares y econ¨®micos se han estirado peligrosamente debido al error de Irak.

P. ?Qu¨¦ debe hacer EE UU para mejorar su imagen exterior?

R. Primero, volver a una moderada cantidad de modestia que alivie la ret¨®rica de arrogancia que tan flaco favor nos ha hecho. Y habr¨ªa que cerrar Guant¨¢namo y eliminar otros atentados contra las libertades, como las escuchas electr¨®nicas, que creo que se han hecho de forma ilegal sin necesidad.

P. Ha hablado antes del error fundamental de Irak.

R. El principal error no fue el de las armas de destrucci¨®n masiva. Todo el mundo crey¨® que ten¨ªan que estar all¨ª, aunque la amenaza no fuera inminente. El error fue no formular la pregunta b¨¢sica antes: ?cu¨¢l es la estrategia de salida? No c¨®mo se sale si va mal, sino c¨®mo sabes en qu¨¦ momento has ganado. No es una cuesti¨®n militar, es pol¨ªtica. Si no sabes c¨®mo poner en pie un Gobierno iraqu¨ª que cuente con suficiente lealtad de sus ciudadanos, no intervienes.

P. ?Y ahora, qu¨¦?

R. Ahora nos hacemos demasiadas preguntas militares. Es importante, pero la cuesti¨®n es cu¨¢l es el futuro pol¨ªtico de Irak y en qu¨¦ momento vamos a poder irnos. Creo que tendr¨ªamos que usar nuestra ¨²nica herramienta de presi¨®n, que es amenazar con irnos: "Ten¨¦is seis meses para organizar el reparto del poder, el reparto de los ingresos del petr¨®leo y un acuerdo de coexistencia... Si no, nos vamos". De otra forma corremos el riesgo de la peor pesadilla, que no ser¨ªa una guerra civil, porque algo de eso ya hay, sino que acab¨¢ramos siendo la guardia pretoriana de un Gobierno chi¨ª que maltratara a la minor¨ªa sun¨ª, y todo en beneficio de los iran¨ªes.

P. ?Washington y Teher¨¢n deben hablar?

R. S¨ª, aunque no conviene caer en la ilusi¨®n de que por el mero hecho de hablar va a pasar algo. La cuesti¨®n es de qu¨¦ se habla. Recuerda a Corea del Norte y el acuerdo de 1994 que les impidi¨® desarrollar material para producir docenas de bombas. Tuvo sus defectos, pero fue un ¨¦xito, y lo hicimos manteniendo la amenaza de la fuerza y con alicientes. Ahora, creo que no vamos a lograr sanciones serias en la ONU. Hay que estar all¨ª y ofrecer el palo y la zanahoria, pero el Consejo de Seguridad no asumir¨¢ sanciones serias porque lo van a impedir los rusos y los chinos, que obtienen casi el 20% de su petr¨®leo de Ir¨¢n.

P. ?Y entonces?

R. Hay que mantener la amenaza de la fuerza, pero no decirlo una y otra vez. Los iran¨ªes tienen problemas econ¨®micos importantes; unos 750.000 j¨®venes entran cada a?o al mercado de trabajo. Para que haya empleos, Ir¨¢n necesita inversiones, as¨ª que les decimos que vamos a cortarlas. Pero que tienen otra posibilidad: un programa nuclear pac¨ªfico con un acuerdo como el que los rusos ofrecen.

P. ?Cree que las cosas se van a orientar hacia esta opci¨®n?

R. Dir¨ªa que es improbable, pero no imposible.

P. Acaba de haber otra crisis en la CIA.

R. Creo que Porter Goss no ha dimitido, sino que fue cesado, quiz¨¢ por pugnas burocr¨¢ticas o por alg¨²n esc¨¢ndalo que no conocemos. La CIA ha recibido cr¨ªticas injustas, pero es una organizaci¨®n m¨¢s eficaz que el FBI y ha logrado muchas cosas. He trabajado con sus analistas y son buenos. La inteligencia no es informaci¨®n; la informaci¨®n son datos; la inteligencia es tomar esos datos y hacer predicciones. Y es dif¨ªcil; hacer an¨¢lisis es algo m¨¢s que conectar los puntos entre una serie de datos.

P. ?El general Hayden es una buena opci¨®n para dirigir la CIA?

R. Es competente. No comparto sus opiniones sobre la legalidad de las escuchas y espero que su confirmaci¨®n sirva para debatir este asunto y corregirlo. Yo intervine en el pasado en el proceso de pedir mandatos judiciales para escuchas, y el sistema funciona bien.