La juez ratifica el archivo del 'caso Pallerols' y el fiscal volver¨¢ a recurrir

El final definitivo del llamado caso Pallerols, relativo a la supuesta financiaci¨®n de Uni¨®, est¨¢ todav¨ªa por escribir. Cinco meses despu¨¦s de acordar el archivo de las diligencias, la juez Silvia L¨®pez Mej¨ªa se ratific¨® ayer en su decisi¨®n en un auto judicial en el que desestima el recurso presentado por el fiscal y la abogac¨ªa de la Generalitat, que ejerce la acusaci¨®n. La nueva decisi¨®n de la juez despeja el camino para que las acusaciones puedan presentar un segundo recurso solicitando la reapertura de la investigaci¨®n, pero en esta ocasi¨®n lo resolver¨¢ la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona.

?se fue el tribunal que juzg¨® y conden¨® en su d¨ªa a varios militantes de Uni¨® Democr¨¤tica por malversaci¨®n de fondos p¨²blicos desde el Consorcio de Turismo de Catalu?a. En el caso Pallerols, seg¨²n los indicios que ten¨ªa la juez, el 10% del dinero procedente de los fondos de formaci¨®n para parados que entreg¨® el Departamento de Trabajo a las empresas del empresario andorrano Fidel Pallerols sirvi¨® en realidad para financiar irregularmente a Uni¨® Demovr¨¤tica (UDC).

El sobreseimiento provisional del caso Pallerols fue acordado por la titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 9 de Barcelona el pasado 5 de diciembre, semanas despu¨¦s de que el Tribunal Supremo considerase que no hab¨ªa pruebas para investigar al diputado de UDC por Barcelona Josep S¨¢nchez Llibre y al senador por Lleida Pere Grau. La juez razon¨® entonces, asumiendo los argumentos del Supremo, que las pruebas que hab¨ªa para unos son las mismas que hay para los otros 13 imputados, que estaban acusados de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n, fraude de subvenciones, falsedad y tr¨¢fico de influencias. En el caso de Fidel Pallerols, se le acusaba, adem¨¢s, de nueve delitos contra la hacienda p¨²blica.

Falta de pruebas

La juez tambi¨¦n explica en su nueva resoluci¨®n que nunca dijo que los hechos que estaba investigando no fuesen delitos, sino que no hab¨ªa pruebas para afirmar que se desvi¨® el dinero. Tambi¨¦n argument¨® que exist¨ªan "anomal¨ªas administrativas" en la gesti¨®n de los cursos, pero que no hubo concesi¨®n arbitraria de subvenicones y que se realizaron el 98% de los cursos de formaci¨®n para los que se hab¨ªan concedido subvenciones.

Un planteamiento bien distinto es el que sostiene el fiscal del caso, Fernando Rodr¨ªguez Rey, quien considera que la exculpaci¨®n de los aforados que acord¨® el Supremo no tiene por qu¨¦ afectar al resto de los imputados. Tambi¨¦n considera la fiscal¨ªa que de las diligencias realizadas "se desprende claramente" que las empresas de Pallerols recibieron "una cantidad porcentual" acordada con el Departamento de Trabajo de la Generalitat que era del 10% y que los beneficiarios eran personas que ocupaban cargos de confianza en el Trabajo durante los a?os noventa o militantes de UDC.