Un estudio de Defensa critica la vulneraci¨®n de derechos humanos por EE UU

"El Derecho internacional humanitario [...] no constituye un obst¨¢culo para combatir eficazmente el terrorismo. La decisi¨®n de algunos Gobiernos de desviarse en forma unilateral de esos principios y reglas [...] no s¨®lo constituye un desprecio de ciertos valores jur¨ªdicos b¨¢sicos, sino que puede volverse en el futuro en contra de quien incurre en la desviaci¨®n". Aunque no citan expresamente a Estados Unidos, las conclusiones del seminario Lucha contra el terrorismo y Derecho Internacional dejan pocas dudas sobre el pa¨ªs destinatario de sus cr¨ªticas: "No es aconsejable introducir adaptaciones en las normas del Derecho Internacional humanitario so pretexto de poder contar con m¨¦todos m¨¢s expeditivos, pero seguramente no del todo limpios, en la lucha contra el terror. Las denegaciones de protecci¨®n jur¨ªdica a quienes tienen derecho a ser protegidos [alusi¨®n apenas velada a los presos de Guant¨¢namo] no deber¨ªan tener cabida dentro de las respuestas de los Estados al fen¨®meno del terrorismo".

Las conclusiones de este seminario, organizado por el Instituto Espa?ol de Estudios Estrat¨¦gicos, dependiente del Ministerio de Defensa, fueron presentadas el pasado mi¨¦rcoles, el mismo d¨ªa en que se hac¨ªa p¨²blico el informe del Consejo de Europa sobre los vuelos de la CIA. Una de las consecuencias que, seg¨²n el estudio, podr¨ªa tener la "desviaci¨®n" del Derecho internacional por parte de EE UU es, precisamente, la resistencia de otros pa¨ªses a la cooperaci¨®n judicial, "por ejemplo, en materia de extradici¨®n".

Guerra contra el terror

Aunque las opiniones vertidas en el seminario s¨®lo vinculan a sus autores, la personalidad de los mismos no es irrelevante: su coordinador fue el general togado Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez-Villasante, ex presidente del Tribunal Militar Central; y, entre los vocales, estaban Agust¨ªn Corrales, magistrado del Supremo, Fernando Pignatelli, general togado y jefe adjunto de la Asesor¨ªa Jur¨ªdica del Ministerio de Defensa; y Fernando Reinares, ex asesor del Ministerio del Interior.

En el mismo estudio, Manuel P¨¦rez Gonz¨¢lez, catedr¨¢tico de Derecho Internacional, advierte de la "incorrecta utilizaci¨®n de la expresi¨®n guerra contra el terrorismo", acu?ada por la Administraci¨®n Bush tras el 11-S. A su juicio, esta ret¨®rica "resultar¨ªa extremadamente peligrosa en la medida en que ciertas formas de violencia ejercidas por actores no estatales, que de otro modo se considerar¨ªan criminales, podr¨ªan devenir leg¨ªtimas, como ser¨ªa el caso del atentado contra el USS Cole [destructor estadounidense objeto de un ataque terrorista en Yemen en 2000 ], calificable de acci¨®n leg¨ªtima en tiempo de guerra".