El representante de una empresa de Urdaibai declarar¨¢ como imputado por contaminaci¨®n

El juzgado de Gernika que investiga las posibles emisiones contaminantes y exceso de ruido de la empresa Finsa Inama, en Urdaibai, ha llamado a declarar como imputado al representante legal de la compa?¨ªa, que debe comparecer ma?ana. Las diligencias judiciales incluyen un informe del forense que determina una relaci¨®n causa-efecto entre la faringitis que sufri¨® una vecina y las emisiones de Inama el pasado a?o. La planta, dedicada a la fabricaci¨®n de aglomerados, ha sido expedientada por el Ejecutivo, que le ha dado tres meses para regularizar su actividad.

La toma de declaraci¨®n se produce tras m¨¢s de un a?o de diligencias, por lo que la consideraci¨®n de imputado del representante de Finsa Inama indicar¨ªa que el juzgado ve indicios de ilegalidades. La empresa se enfrenta desde principios del pasado a?o a una demanda presentada por la asociaci¨®n vecinal SOS Muxika, creada en 2002 por las molestias causadas por la f¨¢brica, a la que acusa de un delito contra el medio ambiente con da?o a la salud p¨²blica.

La comparecencia del representante legal de Inama ante la titular del Juzgado n¨²mero 3 de Gernika se ha fijado para las 11 horas de ma?ana, seg¨²n una providencia dictada el pasado 22 de mayo. En el escrito se cita tambi¨¦n a dos vecinos de Muxika para que sean reconocidos por el m¨¦dico forense, con lo que se suman a otros residentes que han sido examinados.

El forense, seg¨²n consta en las diligencias judiciales, dictamin¨® el pasado verano una relaci¨®n directa entre los problemas de salud de una persona residente a menos de 500 metros de la f¨¢brica con la actividad de ¨¦sta. El informe se?ala que un m¨¦dico del centro de salud de Gernika atendi¨® a la mujer con motivo de uno de los incidentes causados por Finsa Inama, seis en poco m¨¢s de medio a?o. Se le diagnostic¨® faringitis irritativa aguda por la inhalaci¨®n de humo, que "parece acreditada" por las pruebas fotogr¨¢ficas presentadas en las zonas cercanas a la planta.

Otro incidente

Agrega que la ausencia de antecedentes de esta afecci¨®n de la vecina "nos viene a confirmar igualmente la presunta etiolog¨ªa del cuadro como producida por un agente externo". Por ello, el forense concluye su informe con la aseveraci¨®n de que "podemos atribuir una relaci¨®n causa-efecto directa entre la patolog¨ªa sufrida por la explorada y la emisi¨®n de humos y contaminantes en las inmediaciones de su domicilio" cuando se produjo el incidente causado por Finsa Inama.

La planta registr¨® el pasado s¨¢bado otro episodio de contaminaci¨®n, seg¨²n consta en una denuncia presentada ante la Ertzaintza por un vecino, que vio c¨®mo dos de sus hijos y un sobrino sufrieron un fuerte picor en los ojos e irritaciones en la garganta. La demanda se?ala que hab¨ªa part¨ªculas en suspensi¨®n "y un fuerte olor a sustancias qu¨ªmicas" que dificultaba la respiraci¨®n. Adem¨¢s, el veh¨ªculo del denunciante estaba cubierto "por una pel¨ªcula de sustancias de diferentes tama?os". La Ertzaintza comprob¨® la capa depositada en el coche y llam¨® a un t¨¦cnico del Gobierno vasco para que tomara muestras. La f¨¢brica, propiedad de la multinacional gallega Finsa y dedicada a la fabricaci¨®n de aglomerados de madera, tiene quejas vecinales por su actividad desde hace 14 a?os. De ser una serrer¨ªa se convirti¨® en la planta actual de tratamiento de madera, pero las nuevas actividades carecen de licencia de actividad municipal, como ha reconocido el Ayuntamiento de Muxika.

Los incidentes en el ¨²ltimo a?o y medio -el m¨¢s grave ocurri¨® en septiembre de 2004 cuando una emisi¨®n caus¨® problemas respiratorios a varios vecinos de esa localidad- han llevado al Departamento de Medio Ambiente a la apertura, el pasado mes, de una expediente informativo por "todos los problemas" de sus emisiones a la atm¨®sfera [ver EL PA?S del pasado d¨ªa 11]. Los servicios jur¨ªdicos determinar¨¢n si concluye en un expediente sancionador.

Adem¨¢s, Medio Ambiente ha impuesto media docena de medidas correctoras a Finsa Inama con la obligaci¨®n de que est¨¦n ejecutadas antes de 15 de septiembre. La empresa deber¨¢ presentar un proyecto para filtrar las part¨ªculas en suspensi¨®n que emite, un plan conjunto de sus actividades, cambiar la caldera dedicada a la quema de madera, acreditar los vertidos que realiza al r¨ªo y disponer de un sistema de medici¨®n en continuo de las emisiones, que est¨¦ conectado de forma directa a la red de calidad de aire del Gobierno vasco. La consejer¨ªa ha paralizado el plan de ampliaci¨®n que intenta acometer la empresa desde 2003 hasta que se regularice su actividad actual.