"Pound va contra la ¨¦tica"

Cuando Lance Armstrong, el ciclista, se dejaba guiar por la la terrible ira, el pelot¨®n temblaba. Una fuerza vengativa invad¨ªa sus acciones: ay de quien osara oponerse. La misma furia que condujo a Armstrong, el terrible, a ganar siete Tours, a castigar a aquellos corredores que tuvieran ideas propias, a conquistar con los dientes apretados el Alpe d'Huez y el Tourmalet, pareci¨® guiar hace diez d¨ªas a Lance Armstrong, el ciclista retirado, durante la redacci¨®n de una carta dirigida -

por fax, por e-mail, por correo urgente- al presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), Jacques Rogge, y a los miembros de su comit¨¦ ejecutivo. En esa carta les pide directamente que creen una comisi¨®n disciplinaria ad hoc para castigar a Dick Pound, el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), al que califica de "violador reincidente de exigencias ¨¦ticas".

En los ocho folios de esa carta consiste la virulenta reacci¨®n del ex ciclista estadounidense tras la publicaci¨®n del informe Vrijman, que declaraba su absoluta inocencia en el caso de las orinas congeladas, la filtraci¨®n al diario L'?quipe de los resultados del an¨¢lisis a principios de 2005 de la orina de Armstrong y otros corredores conservada en el laboratorio de Par¨ªs desde el Tour de 1999. En esos an¨¢lisis, seg¨²n el laboratorio, se demostraba que Armstrong y varios ciclistas m¨¢s se hab¨ªan dopado con EPO.

Una de las conclusiones de Emile Vrijman, experto holand¨¦s independiente a quien la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI) encarg¨® que investigara el caso, es que la AMA no s¨®lo colabor¨® escasamente en sus investigaciones, sino que jug¨® un papel muy importante en la filtraci¨®n de unos an¨¢lisis pretendidamente efectuados con fines de investigaci¨®n. "La AMA presion¨® al laboratorio de Par¨ªs para que le diera a conocer las claves de las muestras de orina analizadas", dice el informe; "un dato en absoluto necesario en el caso de una investigaci¨®n". La AMA, en un comunicado, descalific¨® el informe: "Est¨¢ tan falto de profesionalismo y objetividad que bordea lo c¨®mico".

A ese punto, a otros hechos relatados por el informe y a su recomendaci¨®n de que se juzgue el proceder de la AMA, se aferra Armstrong en su carta a Rogge, un escrito de petici¨®n que se transforma progresivamente en una continua acusaci¨®n del proceder de Pound, un miembro del COI con el que Armstrong ya tuvo un sulfuroso cruce de cartas en marzo de 2004.

"Pero todo esto es rid¨ªculo", dijo Pound a este diario en conversaci¨®n telef¨®nica desde Lausana; "es dif¨ªcil responder a una carta que a¨²n no he estudiado, entre otras cosas porque no iba dirigida a m¨ª y porque son ocho folios, pero me decepciona que Armstrong no haya tenido la transparencia y el valor de escribirme a m¨ª directamente. Esto es una locura a la que a¨²n no puedo responder. De todas maneras, es un asunto que no concierne en absoluto al COI: es, en todo caso, un problema entre la UCI y la AMA".