Espa?a rechaza que la reforma del sector del vino se centre en el arranque de vi?as

La Comisi¨®n Europea ha reconocido que la propuesta para la reforma del vino aprobada ayer tendr¨¢ inicialmente un impacto econ¨®mico negativo en el sector. La ca¨ªda del consumo, y sobre todo la creciente competencia del vino americano y australiano, ha animado a Bruselas a proponer una "profunda reforma del vino" con la que pretende liberalizar el sector y acabar con los ingentes excedentes de producci¨®n. El objetivo es destinar 2.400 millones de euros para arrancar 400.000 hect¨¢reas de vi?edo en cinco a?os. En Espa?a, el Gobierno y el sector rechazan esta propuesta de reforma.

La reestructuraci¨®n empezar¨ªa a aplicarse a partir de 2008, una vez que sea aprobada por todos los Estados miembros. Otro de los objetivos es poner fin a los subsidios masivos para la destilaci¨®n de vino de mesa, que acaba transformado en licores o alcoholes industriales.

De los casi 1.200 millones que la UE gasta al a?o en ayudas al sector, 500 est¨¢n destinados a la destilaci¨®n de vino de mesa. "Producir etanol a partir de vino es una manera cara y rid¨ªcula de gastar el dinero del contribuyente", sostuvo ayer la comisaria europea de Agricultura, Mariann Fischer Boel, durante la presentaci¨®n del texto. "Estoy a favor de una reforma profunda del sector del vino", dijo.

El estudio sobre el impacto econ¨®mico de la reforma que present¨® ayer la comisaria indica que regiones como Castilla-La Mancha sufrir¨ªan importantes p¨¦rdidas durante los dos primeros a?os de aplicaci¨®n de la iniciativa, si los Veinticinco apoyan la opci¨®n preferida por la Comisi¨®n, conocida como reforma profunda. En este caso, los agricultores manchegos perder¨ªan durante el primer a?o un 7% de sus ingresos y hasta un 11% en el segundo a?o de aplicaci¨®n de la reforma, seg¨²n las proyecciones comunitarias.

Si, en cambio, se aplica otra de las opciones planteadas por Bruselas, por ejemplo, la que contempla el pago ¨²nico, los productores manchegos incrementar¨ªan sus ganancias en los dos primeros a?os, en los que las ayudas compensar¨ªan la bajada de precios, hasta que el mercado se estabilice. La reforma contempla, no obstante, cuantiosos incentivos para aquellos productores que opten por abandonar sus cultivos, en un r¨¦gimen muy similar al de la reforma del mercado del az¨²car aprobado a finales del a?o pasado. Para ello, Bruselas mantendr¨¢ el volumen de ayudas actual, y lo que cambiar¨¢ ser¨¢n las actividades subvencionadas.

Los empresarios europeos del vino acogieron ayer con satisfacci¨®n la propuesta comunitaria. El Comit¨¦ Europeo de empresas del vino indic¨® que la reforma constituye una gran oportunidad para mejorar la competitividad del sector en el mercado internacional.

En Espa?a, tanto la Administraci¨®n como las organizaciones agrarias y los partidos pol¨ªticos coinciden en rechazar la propuesta fundamentalmente por los arranques. Para el secretario general de Agricultura, Jos¨¦ Puxeu, el objetivo de la reforma debe ser lograr un mercado equilibrado entre los intereses de la producci¨®n y los de los industriales, cosa que no se contempla en el texto. En la parte positiva se valora el mantenimiento del presupuesto y la posibilidad de lograr un sobre nacional de recursos suficiente para articular pol¨ªticas de reforma. Seg¨²n Agricultura, Espa?a tiene un potencial productivo que no puede ni debe reducir su objetivo de liderar los mercados mundiales del vino.

Las organizaciones agrarias coinciden. Para el presidente de Asaja, Pedro Barato, lo deseable ser¨ªa que las ayudas fueran en su integridad para los viticultores tras una distribuci¨®n justa de las ayudas por pa¨ªses en funci¨®n de los cobros hist¨®ricos. El responsable de vinos de COAG y presidente del Comit¨¦ Consultivo de Vinos de la UE, Manuel S¨¢nchez Brunete, considera que la reforma es negativa porque supone a corto plazo (a?os 2010 o 2013) una liberalizaci¨®n total que tendr¨¢ un impacto negativo para los productores.

Desde la organizaci¨®n agraria se teme que entre los gastos por arranques y pagos posteriores directos o desarrollo rural no haya fondos suficientes para asignar a cada pa¨ªs con vistas a impulsar otras medidas. UPA rechaza igualmente lo que considera es una liberalizaci¨®n total del sector a corto plazo. Los portavoces de Agricultura del PSOE y del PP, Alejandro Alonso y Jos¨¦ Madero, han coincido en rechazar la propuesta fundamentalmente por el arranque.

El director general de la Federaci¨®n del Vino (agrupa a las bodegas privadas), Rafael del Rey, calific¨® la propuesta de positiva, ya que supone apostar por un sector m¨¢s competitivo.