Ocho vocales del Poder Judicial se plantan en la elecci¨®n de Berm¨²dez

La mayor¨ªa conservadora del Consejo General del Poder Judicial (10 vocales de 19) aprob¨® ayer el nombramiento de Javier G¨®mez Berm¨²dez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, con el plante de los progresistas y el vocal independiente del Consejo, que entendieron que el proceso estaba tan viciado por distintas irregularidades que supondr¨ªa una burla al Tribunal Supremo.

En una sentencia de 29 de mayo de este a?o, el Tribunal Supremo hab¨ªa declarado nulo el nombramiento de G¨®mez Berm¨²dez para ese puesto que se hab¨ªa aprobado dos a?os antes en el Poder Judicial. El Supremo atend¨ªa as¨ª un recurso que present¨® el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada y exig¨ªa al Consejo del Poder Judicial que reiniciara el proceso y motivar¨¢ el nombramiento.

La mayor¨ªa conservadora reinici¨® el proceso e hizo un informe a trav¨¦s de la Comisi¨®n de Calificaci¨®n donde, para proponer a G¨®mez Berm¨²dez, ninguneaba a los otros dos candidatos de la terna, Baltasar Garz¨®n y F¨¦lix Alfonso Guevara. En el informe se dedicaban seis folios a glosar las virtudes de Berm¨²dez (el m¨¢s joven de los tres en el escalaf¨®n judicial), tres p¨¢rrafos a Garz¨®n cargados de dudas - "Alega que es juez de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional", se?alaba el redactor del informe- y cinco l¨ªneas de Guevara.

Irregularidades

El vocal independiente Agust¨ªn Azparren puso ayer de manifiesto una nueva irregularidad. Entre los m¨¦ritos atribuidos a Berm¨²dez por la mayor¨ªa conservadora figuraban muchos conseguidos despu¨¦s de ser nombrado en septiembre de 2004 jefe de lo Penal, cargo que hab¨ªa ocupado irregularmente, seg¨²n la sentencia del Tribunal Supremo.

Seg¨²n los progresistas, el Poder Judicial ten¨ªa que motivar el nombramiento en base a los m¨¦ritos de los candidatos en 2004, fecha a la que hab¨ªa que retrotraer todas las actuaciones seg¨²n la sentencia del Supremo.

Pero la mayor¨ªa conservadora opt¨® por "engordar" el listado de m¨¦ritos de Berm¨²dez con todo lo que hizo cuando fue nombrado de manera irregular.

As¨ª, la Comisi¨®n de Calificaci¨®n invoca como m¨¦ritos que Berm¨²dez ha sido presidente de la Sala de lo Penal desde septiembre de 2004 hasta mayo de 2006 (cuando el Tribunal Supremo revoc¨® su nombramiento). Y siguiendo con los m¨¦ritos atesorados en ese puesto, clave en la Audiencia Nacional, citan que Berm¨²dez presidi¨® el tribunal que enjuici¨® el sumario de Al Qaeda.

"Se est¨¢n invocando m¨¦ritos que ha conseguido gracias al puesto que ocup¨® de manera irregular, seg¨²n el Tribunal Supremo. De todas las ponencias y conferencias, el 80% corresponden al periodo en el que ocup¨® ilegalmente, seg¨²n el Supremo, el cargo de jefe de lo Penal", se?al¨® ayer el vocal progresita Juan Carlos Campo.

Adem¨¢s de estas irregularidades, los progresistas tambi¨¦n denunciaron que faltaba un informe del Servicio de Inspecci¨®n sobre el comportamiento del juez propuesto para el cargo y otro informe de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece como necesarios para proceder al nombramiento.

"Es tal el c¨²mulo de irregularidades que no quisimos participar en una votaci¨®n que supone una burla de la sentencia del Tribunal Supremo", se?al¨® Blanco para explicar lo ocurrido.

El portavoz del Consejo, Enrique L¨®pez (propuesto por el PP y perteneciente a la mayor¨ªa conservadora), asegur¨® que los vocales que apoyaron a G¨®mez Berm¨²dez lo hicieron por sus m¨¦ritos y no tuvieron en cuenta los datos aportados con posterioridad a 2004, pese a que engrosaban la mayor parte de los seis folios del curr¨ªculo de Berm¨²dez. Javier Laorden, tambi¨¦n conservador, tach¨® de "sorprendente y antidemocr¨¢tica" la decisi¨®n de los progresistas de no votar y les acus¨® de politizar la votaci¨®n y de desprestigiar la candidatura de Garz¨®n, informa Europa Press. La pol¨¦mica parte de 2004.

En julio, el pleno del Consejo design¨® a G¨®mez Berm¨²dez en cuarta votaci¨®n. El juez de la Audiencia Nacional Jos¨¦ Ricardo de Prada, que actualmente est¨¢ destinado en servicios especiales ante la Corte Penal Internacional, recurri¨® al Supremo, que le dio parcialmente la raz¨®n y oblig¨® al CGPJ a destituir a G¨®mez Berm¨²dez. Este acuerdo del Consejo puede ser recurrido de nuevo ante el Tribunal Supremo.