Una mesa diferente de la de Ajuria Enea y Lizarra

Euskadi tiene tradici¨®n de foros o mesas de partidos, desde el inicio de la Transici¨®n. Dos de ellas han tenido especial relevancia en la reciente historia vasca: el Pacto de Ajuria Enea, de enero de 1988, y el Pacto de Lizarra, de septiembre de 1998, muy distintos entre s¨ª. El foro de partidos, que previsiblemente se constituir¨¢ en los pr¨®ximos meses, ser¨¢, a su vez, diferente a ambos.

No obstante, el nuevo foro tendr¨¢ una deuda con el Pacto de Ajuria Enea, al ser la fuente originaria del que emanar¨¢, ya que Ajuria Enea fue el foro vasco que separ¨®, por vez primera, el di¨¢logo del Gobierno con ETA de la mesa de partidos. La diferencia radica en el cambio de los tiempos. Ajuria Enea dej¨® fuera a Batasuna con la pretensi¨®n de presionarle para que, una vez que ETA abandonara la violencia, se integrara en la v¨ªa pol¨ªtica. Hoy, 18 a?os m¨¢s tarde, con el alto el fuego de ETA del 22 de marzo, el foro de partidos tratar¨¢ de integrar a Batasuna, una vez legalizada.

El futuro foro de partidos no tendr¨¢ similitudes con el Pacto de Lizarra. Este fue un acuerdo exclusivo entre los partidos nacionalistas vascos que propici¨® el alto el fuego de ETA de 1998, y que fracas¨® tras la ruptura de tregua de la banda en 1999. Sin embargo, el foro de partidos s¨®lo ser¨¢ posible si es plural, si se hace eco de las corrientes nacionalistas y no nacionalistas tanto en su conformaci¨®n como en sus decisiones.

En cuanto a la proliferaci¨®n de mesas de partidos en Euskadi, al margen del Parlamento, la explicaci¨®n no radica s¨®lo, como es el caso, en que es la ¨²nica manera de recuperar a la izquierda abertzale, que perdi¨® la presencia parlamentaria con su ilegalizaci¨®n. Tampoco los l¨ªderes nacionalistas han tenido ni tienen presencia parlamentaria. Es el caso, hoy, de Josu Jon Imaz, presidente del PNV, y Bego?a Errazti, de EA.