La Audiencia de Sevilla confirma la devoluci¨®n de una ni?a a su madre

La Audiencia Provincial de Sevilla ha ratificado su resoluci¨®n provisional mediante la que orden¨® la retirada de una ni?a a una familia de Bollullos de la Mitaci¨®n (Sevilla), que la hab¨ªa recibido en acogimiento preadoptivo en 2001, y su retorno con la madre biol¨®gica, Carmen Espejo. La devoluci¨®n de la menor acogida por Dolores Herrera y Justo Moreno se produjo el pasado 7 de abril cuando agentes de la polic¨ªa se personaron en el domicilio de Bollullos de la Mitaci¨®n para proceder a la retirada "sin previa comunicaci¨®n a los padres acogedores", seg¨²n ordenaba el auto de la Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Sevilla para hacer cumplir su propia sentencia de 2005, en la que anul¨® el desamparo de las dos hijas de Carmen Espejo y sentenci¨® a favor de la devoluci¨®n de ambas a la madre.

La Junta de Andaluc¨ªa declar¨® el desamparo de ambas peque?as en abril de 2000. Una de ellas fue dada en acogimiento preadoptivo al matrimonio de Bollullos, mientras que la otra permaneci¨® en un centro de protecci¨®n de menores hasta que fue devuelta a su madre.

El abogado que defiende a la madre biol¨®gica de la ni?a, Enrique Carrasquilla, indic¨® que la nueva resoluci¨®n, dictada por la Audiencia a finales de julio, desestima los argumentos de los padres acogedores y de la Junta de Andaluc¨ªa, que se hab¨ªan opuesto a la devoluci¨®n de la peque?a a Carmen Espejo. Seg¨²n Carrasquilla, el nuevo auto indica los "elementos de riesgo" que supondr¨ªan para el proceso de retorno el hecho de que la ni?a siguiera con la familia de Bollullos. La abogada de los padres acogedores, Mar¨ªa del Mar Arredondo, anunci¨® un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la primera decisi¨®n de la Audiencia.

Reclamaci¨®n

Carmen Espejo, por su parte, ha reclamado a la Junta 1.844.592 euros en concepto de da?os morales sufridos por ella, su madre y sus dos hijas durante los seis a?os que han permanecido separadas. Su abogado present¨® la reclamaci¨®n patrimonial el 25 de enero, un a?o despu¨¦s de que la Audiencia de Sevilla anulase el desamparo declarado por la Junta y confirmado por el Juzgado de Primera Instancia N¨²mero 17 de Sevilla en 2003.

En su escrito, admitido a tr¨¢mite el pasado 4 de abril, el abogado plantea que se ha cometido "un da?o antijur¨ªdico" que la familia no ten¨ªa que haber sufrido. Para establecer la cuant¨ªa de la reclamaci¨®n, el letrado se apoya en sentencias del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial sobre el da?o moral causado a personas indebidamente internadas en prisi¨®n. Este criterio fue empleado por el abogado Gabriel Velamaz¨¢n -y aceptado por la Audiencia de Sevilla- para pedir una compensaci¨®n para Carmen Fern¨¢ndez, privada de sus dos hijos por un desamparo luego anulado por la Audiencia y que tendr¨¢ que recibir 1,7 millones de euros.