Mart¨ªnez dice que inici¨® el tr¨¢mite del edificio ilegal sin conocer las objeciones de los t¨¦cnicos

La hoy alcaldesa de C¨¢diz, Te¨®fila Mart¨ªnez (PP), afirm¨® ayer que, como delegada de Urbanismo de El Puerto de Santa Mar¨ªa (C¨¢diz) en 1987, inici¨® el tr¨¢mite del proyecto del edificio declarado ahora ilegal por el Tribunal Supremo. Mart¨ªnez explic¨® que remiti¨® documentaci¨®n a la Junta "porque ten¨ªa la obligaci¨®n de mandar el proyecto para informar de ¨¦l". Tambi¨¦n dijo que s¨®lo dispuso de un informe del arquitecto municipal Fernando Jim¨¦nez Fornell, redactado el 20 de mayo de 1987, en el que no figuraban objeciones al proyecto propuesto por la promotora.

La firma de Te¨®fila Mart¨ªnez figura en dos oficios sobre el edificio fechados el 3 de junio de 1987. Estos documentos se sellaron un d¨ªa antes de la autorizaci¨®n del proyecto b¨¢sico en comisi¨®n de gobierno -reuni¨®n a la que falt¨® Te¨®fila Mart¨ªnez- y antes tambi¨¦n de que el arquitecto municipal Manuel Mar¨ªa Fern¨¢ndez-Prada a?adiese sus objeciones al informe t¨¦cnico inicial.

La entonces responsable de Urbanismo de El Puerto afirm¨® ayer que s¨®lo tuvo acceso a un primer informe t¨¦cnico que admit¨ªa el proyecto como lo propon¨ªa la empresa promotora. El segundo documento, el de Fern¨¢ndez-Prada, es una "ampliaci¨®n del informe [previo]" y lleg¨® cuando Mart¨ªnez se encontraba fuera de la ciudad, por un compromiso familiar. "Yo no conoc¨ªa este informe negativo, porque ?c¨®mo iba a conocer una cosa que un se?or firma el d¨ªa 4 [de junio de 1987]? (...) ?C¨®mo lo voy a conocer si los miembros de la comisi¨®n lo conocen ese mismo d¨ªa y por eso hay debate?", manifest¨® ayer la popular.

Te¨®fila Mart¨ªnez defendi¨® adem¨¢s que la responsabilidad de los acuerdos de las corporaciones corresponde, seg¨²n la ley de base de r¨¦gimen local, "a los miembros de las mismas que lo hubieran votado favorablemente" y no al edil proponente, lo que la excusar¨ªa, seg¨²n su argumentaci¨®n, de cualquier responsabilidad.

El Ayuntamiento de El Puerto aprob¨® el proyecto t¨¦cnico y el comienzo de obras el 10 de diciembre de ese a?o, cuando Mart¨ªnez no era concejal portuense. La licencia de obras se concedi¨® seis meses despu¨¦s.

En este sentido, Mart¨ªnez insisti¨® en que la sentencia del Supremo se refiere al acuerdo de 10 de diciembre de 1987, "un acto administrativo aut¨®nomo, distinto e independiente del de 4 de junio".

Rodr¨ªguez insiste

Por el contrario, el actual concejal de Urbanismo de El Puerto, Juan Carlos Rodr¨ªguez, de Independientes Portuenses (IP), afirm¨® ayer que, visto el expediente, "el dato clave es que la comisi¨®n del 4 de junio concedi¨®, no s¨®lo la aprobaci¨®n del proyecto b¨¢sico, sino la licencia urban¨ªstica con un informe en contra del t¨¦cnico municipal". Para Rodr¨ªguez "la gravedad est¨¢ en qui¨¦n impuls¨® la tramitaci¨®n del expediente".

El actual responsable de Urbanismo tambi¨¦n insisti¨® en que ha dado instrucciones al equipo jur¨ªdico del Ayuntamiento para que analice si de los hechos denunciados se pueden derivar responsabilidades, "incluso de car¨¢cter patrimonial". Rodr¨ªguez aludi¨® a Ley de Responsabilidad Civil, que se?ala la posible imputaci¨®n sobre actos realizados en el uso de cargo p¨²blico "cuando hay dolo o se act¨²a con un informe contrario". El concejal reconoci¨® sus dudas sobre si el caso ha podido quedar prescrito, al tratarse de un expediente de 1987, o si, por el contrario, "la fecha de partida es la de la notificaci¨®n de la sentencia del Supremo", emitida en junio de este a?o.

Mart¨ªnez rechaz¨® estas tesis. "No tengo ninguna responsabilidad, ni pol¨ªtica ni administrativa ni de ning¨²n tipo. Es un montaje dirigido a procurar mi descr¨¦dito, para que aparezcamos todos los pol¨ªticos como iguales, lo que no es cierto, porque esos mismos pol¨ªticos son los que llevan tiempo haciendo de la pol¨ªtica un oficio de alcantarilla", afirm¨® la alcaldesa.

Mart¨ªnez no aludi¨® a los organizadores de este "montaje", aunque s¨ª se?al¨® que Juan Carlos Rodr¨ªguez "ha sido colaborador necesario de una cacer¨ªa que sigue". La alcaldesa anunci¨® que mantiene su intenci¨®n de presentar una demanda de conciliaci¨®n contra el delegado de Urbanismo portuense.

Por su parte, el portavoz del PSOE en C¨¢diz, Rafael Rom¨¢n, critic¨® ayer la actitud de Mart¨ªnez. Seg¨²n el socialista, "la alcaldesa inici¨® los tr¨¢mites del expediente, por lo que ha mentido durante ocho d¨ªas al decir que lo desconoc¨ªa". Para Rom¨¢n, este hecho resulta suficiente para cuestionar la continuidad en la vida p¨²blica de Te¨®fila Mart¨ªnez. El representante socialista pidi¨® a Mart¨ªnez que explique por qu¨¦ tramit¨® el expediente, por el procedimiento de urgencia, a s¨®lo seis d¨ªas de la celebraci¨®n de elecciones locales.

Por ¨²ltimo, Juan Carlos Rodr¨ªguez reconoci¨® que al denunciar el caso, el pasado viernes 18, cometi¨® "un error" al manifestar que la autorizaci¨®n con informe negativo fue dada cuando el responsable de Urbanismo era Indalecio R¨¢bago, tambi¨¦n del Partido Popular. Rodr¨ªguez pidi¨® ayer "disculpas p¨²blicas" a R¨¢bago por se?alarle como responsable de la operaci¨®n.